Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А55-19831/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В данном случае  бывший директор должника Козырев В.А. никаких документов о деятельности должника, в том числе и бухгалтерской, конкурсному управляющему не передал.

30.10.2014 конкурсный управляющий ООО «Стандарт-С» обратился в суд с заявлением об истребования у руководителя должника соответствующей документации, однако, 20.12.2014 (исход № 20/12) обратился в арбитражный суд с отказом от заявленных требований об истребовании документов (л.д. 73).

Свои действия конкурсный управляющий объясняет тем, что документы были похищены из машины и факт кражи подтверждается постановлением и справками СУ МВД России.

Действительно, соответствующие ответы СУ МВД России имеются в материалах дела (л.д. 52).

Однако, это обстоятельство не дает основание для конкурсного управляющего отказываться от исполнения предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей от истребования документов у руководителя должника.

В силу положений Закона РФ «О бухгалтерском учете» руководитель должника лично несет ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета, а отсутствие документов бухгалтерского учета является основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по ст. 10 Закона о банкротстве.

Следовательно, именно руководитель должника должен был принять меры к восстановлению утраченных документов любым доступным образом и в случае удовлетворения судом заявления конкурсного управляющего по ст. 126 Закона о банкротстве этот вопрос мог быть решен принудительно в рамках исполнительного производства.

Поскольку конкурсный управляющий своей обязанности не выполнил, отозвав заявление об истребовании документов из суда, его действия правомерно были признаны судом незаконными по заявлению налогового органа.

4. Как последствие указанных незаконных действий (бездействий) суд первой инстанции правомерно указал и о незаконности бездействий по не взысканию дебиторской задолженности должника в сумме 2 052 тыс.руб.

В суд апелляционной инстанции конкурсный управляющий представил приказ о списании дебиторской задолженности ООО «Стандарт-С» от 25.02.2015, т.е. даже эти действия были совершены конкурсным управляющий после принятия судом определения от 29.12.2014 об удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Необходимо отметить, что в приказе от 25.02.2015 конкурсный управляющий ссылается на сведения, полученные от налогового органа, ЗАО КБ «Мираф-Банк» о том, что данная дебиторская задолженность возникла по договорам с ООО «Хим-Ойл» в период 2010 года, что также подтверждает довод уполномоченного органа и суда о возможности восстановления оснований возникновения дебиторской задолженности для решения о возможности обращения должника с исковыми требованиями.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что конкурсный управляющий Балякин Н.И. допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства и повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  29 декабря 2014  является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2014 г. о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего по делу № А55-19831/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова