Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А65-9493/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 марта  2015 года                                                                                  Дело № А65-9493/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шмаковой И.С.,,

от истца – Шакшин Д.П., паспорт,

от ответчика – представитель Белоклокова О.Н., доверенность от 04.02.2015,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2015 года                                                                              в зале № 2 апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Шакшина Дениса Петровича и акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2014 года

по делу  №А65-9493/2014 (судья Крылов Д.К.),

по иску индивидуального предпринимателя Шакшина Дениса Петровича (ОГРИП 308164422400034, ИНН 164411807007), Республика Татарстан, г.Альметьевск,

к страховой акционерной компании «Энергогарант» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231), Республика Татарстан, г.Казань,

с участием третьего лица: акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) (ОГРН 102160000124, ИНН 1653001805), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 947 634 рублей 35 копеек страхового возмещения, 4 500 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шакшин Денис Петрович г. Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховой  акционерной компании "Энергогарант" г.Казань о взыскании 947 634 рублей 35 копеек страхового возмещения, 4 500 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2014 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (ОАО).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 года по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза на предмет определения характерности механических повреждений указанные в акте осмотра а/м DAF XF 105/410, государственный номер Е 001 РХ обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 16.09.2013 года, а также определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от последствий дорожно-транспортного происшествия от 16.09.2013 года.      Одновременно указанным определением в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (ОАО) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2014 года  по делу  №А65-9493/2014  Исковые требования индивидуального предпринимателя Шакшина Дениса Петровича г. Альметьевск (ОГРН 308164422400034, ИНН 164411807007) к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» г.Москва (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) удовлетворить частично.      Взыскано с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» г.Москва (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) в пользу индивидуального предпринимателя Шакшина Дениса Петровича г. Альметьевск (ОГРН 308164422400034, ИНН 164411807007) расходы по оплате услуг оценки в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, 104 (сто четыре) рубля 18 копеек расходов по оплате государственной пошлины.     В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.             Взысканы с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» г.Москва (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) в пользу индивидуального предпринимателя Шакшина Дениса Петровича г. Альметьевск (ОГРН 308164422400034, ИНН 164411807007) проценты, начисленные на присужденную  денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) г.Казань (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» г.Москва (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) удовлетворены частично.

Взыскано с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» г.Москва (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) г.Казань (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) 57 771 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 60 копеек страхового возмещения, 1 338 (одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 33 копейки расходов по оплате государственной пошлины.      В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Взысканы с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» г.Москва (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) г.Казань (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) проценты, начисленные на присужденную  денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) г.Казань.             Взыскано с акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) г.Казань (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» г.Москва (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 497 (четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 30 копеек, а также  проценты, начисленные на присужденную  денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) г.Казань ответчику.

Не согласившись с принятым судебным актом  в части взыскания расходов по оплате судебной экспертизы ОАО «АК БАРС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части.

Истец, также не согласившись с принятым судебным актом, с учетом уточнений, просит решение суда первой инстанции отменить, взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «АК БАРС»  страховое возмещение в размере 947 634 руб. 35 коп.

В судебном заседании  истец доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов  дела, между истцом и ответчиком 01.10.2012 года  был заключен договор страхования автотранспортных средств (полис АТГ № 183524), в соответствии с которыми последним было застраховано транспортное средство «DAF», государственный регистрационный знак Е 001 РХ.

По условиям вышеназванного договора был застрахован риск «Каско» указанного транспортного средства, страховая сумма была установлена в размере 2 830 000 рублей, выгодоприобретателем по договору является третье лицо.

29.08.2013 года на стояночной площадке напротив заезда «Южный» АТЗ города Альметьевск Киршиным А.А. водителем транспортного средства «DAF», государственный регистрационный знак Е 001 РХ обнаружены повреждения на данном транспортном средстве. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2013 года и определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2013 года и о прекращении дела об административном правонарушении от 01.09.2013 года.

Истец  обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов.

Признав вышеуказанное событие страховым случаем, ответчик произвел выплату страхового возмещения по транспортному средству «DAF» государственный регистрационный знак Е 001 РХ в сумме 24 215 рублей 53 копейки.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику общества с ограниченной ответственностью «Центр альтернативной оценки Эксперт» за проведением оценки. По результатам этой оценки составлен отчет № 02-ДСК/01.14 об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки DAF XF105.410, гос.номер Е 001 РХ/116rus, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 44 754 рублей 34 копейки. Расходы по составлению отчета составили 1 500 рублей, что подтверждается договором №02-ДСК/01.14 на выполнение работ по оценке автотранспорта от 14.01.2014 года, квитанцией от 14.012014 года.

08.09.2013 года из под колес неустановленного автомобиля вылетевший камень повредил автотранспортное средство марки DAF XF105.410, гос.номер Е 001 РХ/116rus. Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2013 года.

Истец  обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов.

Признав вышеуказанное событие страховым случаем, ответчик произвел выплату страхового возмещения по транспортному средству «DAF» государственный регистрационный знак Е 001 РХ в сумме 13 587 рублей 42 копейки.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику общества с ограниченной ответственностью «Центр альтернативной оценки Эксперт» за проведением оценки. По результатам этой оценки составлен отчет № 03-ДСК/01.14 об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки DAF XF105.410, гос.номер Е 001 РХ/116rus, согласно которому стоимость восстановительного ремонта по данному случаю составила 25 870 рублей 89 копеек. Расходы по составлению отчета составили 1 500 рублей, что подтверждается договором №03-ДСК/01.14 на выполнение работ по оценке автотранспорта от 14.01.2014 года, квитанцией от 14.012014 года.

16.09.2013 года на автодороге по ул. Шоссейная г. Альметьевска в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству марки DAF XF105.410, гос.номер Е 001 РХ/116rus был причинен ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.09.2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания.             Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился к независимому оценщику общества с ограниченной ответственностью «Центр альтернативной оценки Эксперт» за проведением оценки повреждений. По результатам этой оценки составлен отчет № 03-ДСК/01.14  об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки DAF XF105.410, гос.номер Е 001 РХ/116 rus, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 914 812 рублей 07 копеек. Расходы по составлению отчета составили 1 500 рублей, что подтверждается договором №№ 03-ДСК/01.14 на выполнение работ по оценке автотранспорта от 14.01.2014 года, квитанцией от 14.01.2014 года.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору страхования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Возражения против удовлетворения иска ответчик указывает на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 16.09.2013 года, были повреждены лишь заднее правое крыло с кронштейном крепления задний правый фонарь, иные повреждения, предъявляемые истцом к оплате по договору страхования, не имели места быть.

Факт наступления страховых случаев от 29.08.2013 года, 08.09.2013 года, 16.09.2013 года, предусмотренных договором страхования, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По существу правовой спор между сторонами возник в отношении объема повреждений, причиненных автотранспортному средству марки DAF XF105.410, гос.номер Е 001 РХ/116 rus в результате страхового случая, имевшего место быть 16.09.2013 года (в том числе необходимости замены заднего моста в сборе, а также повреждений на шине  и диске заднего правого колеса).

Определением от 16.06.2014 года по ходатайству ответчика судом назначены судебные автотехническая и автокомиссионная экспертизы, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю Иванькову А.Н.

Согласно выводам эксперта, отраженным в сообщении № 42099/08 от 05.08.2014 года, в письменных пояснениях к сообщению № 406 от 08.09.2014 года, № 413 от 18.09.2014 года с учетом пояснений, данных экспертом в судебных заседаниях 12.09.2014 года, 23.10.2014 года и отраженных в аудиопротоколировании, на основании представленных сторонами материалов, установив наличие на поврежденных транспортных средствах  механических повреждений  и сопоставления их по форме, размерам, локализации и характеру, экспертом сделан категорический вывод по степени определенности, согласно которому автотранспортным средством марки DAF XF105.410, гос.номер Е 001 РХ/116 rus в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место быть 16.09.2013 года были