Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А65-24318/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, повлекших совершение правонарушения.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено; срок привлечения к административной ответственности не истек.

Судом установлено, что ответчик ранее привлекался к административной ответственности, установленной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2014 по делу №А65-15726/2014 (назначено административное наказание в виде предупреждения) и от 28.04.2014 по делу №А65-4472/2014 (назначено административное наказание в виде предупреждения).

Данное обстоятельство правомерно учтено судом первой инстанции в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

Ссылки в апелляционной жалобе на неверное указание административным органом и судом на то, что Общество ранее уже привлекалось к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку предупреждение в силу положений п.1 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ является видом административного наказания и его применение к юридическому лицу свидетельствует о его привлечении к административной ответственности. 

Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей назначено обществу по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной статьей ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года по делу № А65-24318/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Е.Г. Попова