Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А72-11004/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
обоснованности начальной цены контракта
видно, что расходы возмещаются в размере, не
превышающем тарифы автотранспортного
предприятия уполномоченного органа
государственной власти субъекта РФ или
предприятия, обслуживающего
уполномоченный орган государственной
власти субъекта РФ.
ООО «СМУ-18» представило в материалы дела договор об оказании услуг (медосмотр) №70/14 от 17.06.2014 с Приложением №1, договор №1 от 16.06.2014, заключенные для исполнения государственного контракта. На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества, поскольку последним в нарушение ст. 65 АПК РФ не приведены доказательства, подтверждающие введение его в заблуждение (обмана) со стороны Правительства Ульяновской области относительно оспариваемого государственного контракта, в связи с чем, требования ООО «СМУ-18» удовлетворению не подлежат. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2014 года по делу №А72-11004/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий О.И. Буртасова Судьи Е.Г. Дёмина О.Е. Шадрина
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А55-19615/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|