Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А55-26194/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«18» марта 2015 г.                                                                                Дело № А55-26194/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Фадеева Валерия Александровича - представитель Самохвалова И.А., доверенность б/н. от 21.10.2014,

от Кузнецова Владимира Юрьевича – представитель Самохвалова И.А., доверенность б/н. от 24.11.2014,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель Ковчик Р.Ю., доверенность б/н. от 06.11.2014,

от ФНС России – представитель Нестеренко В.М., доверенность б/н. от 14.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционные жалобы Фадеева Валерия Александровича, Кузнецова Владимира Юрьевича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2014 года об оспаривании сделки должника (вх. 112421) по делу № А55-26194/2013 (судья Я.А.Львов) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», (ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением в соответствии с которым просит признать недействительными банковские операции:

- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 4 340 000 руб. с расчетного счета ООО «Самараагроторг» №40702810000120000487 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности Кузнецова Владимира Юрьевича перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 2587 от 10.02.2011, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Кузнецовым Владимиром Юрьевичем;

- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 2 400 000 руб. с расчетного счета ООО «ТехноРодос» №40702810100120000439 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности Кузнецова Владимира Юрьевича перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 2587 от 10.02.2011, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Кузнецовым Владимиром Юрьевичем;

- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 600 000 руб. с расчетного счета ООО «Флеш» №40702810600120000463 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности Кузнецова Владимира Юрьевича перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 2587 от 10.02.2011, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Кузнецовым Владимиром Юрьевичем.

Применить последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность Кузнецова Владимира Юрьевича перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 2587 от 10.02.2011, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Кузнецовым Владимиром Юрьевичем, в размере 7 340 000 руб. сумма основного долга;

- признать восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и Фадеева Валерия Александровича по договору поручительства №2587 от 10.02.2011,

- восстановить задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «Самараагроторг» на расчетном счете ООО «Самараагроторг» № 40702810000120000487 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 4 340 000 рублей;

- восстановить задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «ТехноРодос» на расчетном счете ООО «ТехноРодос» № 40702810100120000439 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 2 400 000 рублей;

- восстановить задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «Флеш» на расчетном счете ООО «Флеш» № 40702810600120000463 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 600 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2014 заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено. Признаны недействительными банковские операции:

- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 4 340 000 руб. с расчетного счета ООО «Самараагроторг» №40702810000120000487 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности Кузнецова Владимира Юрьевича перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 2587 от 10.02.2011, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Кузнецовым Владимиром Юрьевичем;

- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 2 400 000 руб. с расчетного счета ООО «ТехноРодос» №40702810100120000439 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности Кузнецова Владимира Юрьевича перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 2587 от 10.02.2011, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Кузнецовым Владимиром Юрьевичем;

- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 600 000 руб. с расчетного счета ООО «Флеш» №40702810600120000463 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности Кузнецова Владимира Юрьевича перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 2587 от 10.02.2011, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Кузнецовым Владимиром Юрьевичем.

Применены последствия недействительности сделок:

- восстановлена задолженность Кузнецова Владимира Юрьевича перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 2587 от 10.02.2011, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Кузнецовым Владимиром Юрьевичем, в размере 7 340 000 руб. сумма основного долга;

- признаны восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и Фадеева Валерия Александровича по договору поручительства №2587 от 10.02.2011,

- восстановлена задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «Самараагроторг» на расчетном счете ООО «Самараагроторг» № 40702810000120000487 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 4 340 000 рублей;

- восстановлена задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «ТехноРодос» на расчетном счете ООО «ТехноРодос» № 40702810100120000439 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 2 400 000 рублей;

- восстановлена задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «Флеш» на расчетном счете ООО «Флеш» № 40702810600120000463 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 600 000 рублей.

С Кузнецова Владимира Юрьевича, ООО «Самараагроторг», ООО «Флеш», ООО «ТехноРодос» в пользу ОАО «Межрегиональный Волго- Камский банк реконструкции и развития» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. с каждого.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Фадеев Валерий Александрович, Кузнецов Владимир Юрьевич обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционных жалоб заявители указывает неправильное применение норм права, а именно неприменение закона подлежащего применению – п.2 ст. 61.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кроме того заявители указывает, что корреспондентский счет не задействуется при внутрибанковских операциях, а согласно положениям статьи 189.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен исчерпывающий перечень условий для признания сделок кредитной организации выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности, которые в данном случае не доказаны.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Фадеева Валерия Александровича, Кузнецова Владимира Юрьевича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ФНС России, конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2014 года об оспаривании сделки должника (вх. 112421) по делу № А55-26194/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий  обратился с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию 08 ноября 2013 денежных средств в размере 4 340 000 руб. с расчетного счета ООО «Самараагроторг» №40702810000120000487 ОАО «Волго-Камский банк», в размере 2 400 руб. с расчетного счета ООО «ТехноРодос» №40702810100120000439 ОАО «Волго-Камский банк», в размере 600 000 руб. с расчетного счета ООО «Флеш» №40702810600120000463 ОАО «Волго-Камский банк»,  в счет погашения задолженности Кузнецова В.Ю. перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 2587 от 10.02.2011, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Кузнецовым В.Ю., а также применении последствия недействительности сделок, ссылаясь на то, что оспариваемые банковские операции повлекли оказание предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до их совершения.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

10 февраля 2011 между Банком и Кузнецовым Владимиром Юрьевичем заключен Кредитный договор № 2587, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит: способ предоставления кредита – единовременная выдача наличными денежными средствами в сумме 7 350 000 (Семь миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей на потребительские нужды Заемщика с установленной процентной ставкой — 12 % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита – 08 февраля 2013.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № 45506810300000002587.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всем имуществом Заемщика, а также поручительством, в соответствии с Договором поручительства №2587 от 10.02.2011.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №2587 между Банком и Фадеевым Валерием Александровичем заключен Договор поручительства от 10.02.2011 №2587, согласно которому Фадеев Валерий Александрович солидарно с Кузнецовым В.Ю. отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 2587 в полном объеме.

В связи с заключением вышеуказанного договора поручительства Банк приобрел право в установленных Договором поручительства случаях получить исполнение по Кредитному договору №2587 от поручителя, т.е. Фадеева Валерия Александровича.

По состоянию на 08.11.2013 задолженность Кузнецова В.Ю. по кредитному договору № 2587 составляла 7 350 000 руб.

08 ноября 2013 осуществлено 3 банковских операции (внутрибанковских проводок), в соответствии с которыми произведено списание денежных средств в общем размере 7 340 000 руб. в счет исполнения обязательств ответчика Кузнецова В.Ю. по кредитному договору перед Банком, а именно:

- списание с расчетного счета ООО «Самараагроторг» № 40702810000120000487, открытого в Банке, денежной суммы в размере 4 340 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № 2587 от 10.02.2011, заключенному между Банком и Кузнецова В.Ю.;

- списание с расчетного счета ООО «ТехноРодос» № 40702810100120000439, открытого в Банке, денежной суммы в размере 2 400 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № 2587 от 10.02.2011, заключенному между Банком и Кузнецова В.Ю.;

- списание с расчетного счета ООО «Флеш» № 40702810600120000463, открытого в Банке, денежной суммы в размере 600 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № 2587 от 10.02.2011.

Операция по погашению кредита подтверждается выписками по расчетным счетам ООО «Самараагроторг» № 40702810000120000487, ООО «ТехноРодос» № 40702810100120000439, ООО «Флеш» № 40702810600120000463, по ссудному счету Кузнецова В.Ю. № 45506810300000002587.

В результате совершения Банковских операций погашение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору № 2587 произведено досрочно, до наступления срока возврата кредита.

Между тем, Приказом Банка России от 11.11.2013 № ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» с 11.11.2013  отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом  № ОД-882  от той же даты назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 28, статьи 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 28 Закона. При этом периоды признания сделок недействительными исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 и пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная банком-должником в течение одного месяца до назначения его временной администрации, может быть признана недействительной, если ее совершение