Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А65-22662/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

18 марта 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А65-22662/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 18 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 12 марта 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Булгарпиво" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 года, принятое по делу № А65-22662/2014 (судья Исакова М.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (ОГРН 1141650021534, ИНН 1650297657), гор. Набережные Челны

к Открытому акционерному обществу  "Булгарпиво" (ОГРН 1021602010792, ИНН 1650008591), гор. Набережные Челны

о взыскании 5 297 012 руб. 40 коп. задолженности, 98 325 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу  "Булгарпиво" о взыскании 5 297 012 руб. 40 коп. задолженности, 110 020 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2014 года на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 98 325 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года произведена замена истца – Закрытое акционерное общество "Челныводоканал" его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью "Челныводоканал".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 года суд иск удовлетворил частично. Взыскал с Открытого акционерного общества  "Булгарпиво" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" 5 297 012 руб. 40 коп. задолженности, 63 122 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 800 руб. 68 коп. уплаченной государственной пошлины, проценты, начисленные на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. В части взыскания 35 203 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказал. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" 176 руб. 01 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Заявитель – Открытое акционерное общество "Булгарпиво", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 марта 2015 года на 11 час. 30 мин.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя.

От истца поступил мотивированный отзыв и дополнение к отзыву, которыми просит оставить оспариваемое решение суда без изменения, рассмотреть апелляционную жалобу без участия их представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (предприятие по договору) и ответчиком (абонент по договору) 17 января 2005 года заключен договор № 104/71-ВК-ПЗ на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого истец обязался поставить ответчику холодную воду, осуществить прием сточных вод и загрязняющих веществ, а ответчик обязался своевременно оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с пунктами 3.2.1., 3.2.8 договора абонент обязуется соблюдать условия и режимы водопотребления, приема (сброса) сточных вод, лимиты водопотребления и водоотведения, нормативы водоотведения по качеству сточных вод, установленные правилами, иными нормативно-правовыми актами и разрешительной документацией  предприятия; производить оплату предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.2 договора расчет абонента с предприятием по настоящему договору производится путем выставления предприятием платежного требования. Расчеты производятся в порядке авансовых платежей в размере 100 % от начисленной суммы за предыдущий расчетный период в срок до 20-го числа текущего месяца.

Закрытое акционерное общество «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» произвело отбор проб сточных вод в контрольных колодцах ХБК КК-20, колодцах ХБК б/н, Открытого акционерного общества "Булгарпиво". В результате анализа отобранных проб было установлено превышение содержания загрязняющих веществ отводимых в централизованную систему канализации на общую сумму 5 297 012 руб. 40 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 5 297 012 руб. 40 коп. задолженности, 98 325 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из того, что факт превышения ответчиком сверхнормативного сброса установлен актами отбора проб и протоколом испытаний проб воды.

Обосновывая жалобу, заявитель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что отбор проб сточной воды был произведен истцом 30 января 2014 года, а информацию об этом была им доведена ответчику спустя 40 дней - 12 марта 2014 года. Также суд не учел, что условиями договора возможность взыскания за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не предусмотрено. Также заявитель считает, что начисление НДС на сумму, предъявленную ко взысканию за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, незаконно.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В частности, спорные правоотношения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года за № 167.

Названные Правила регулируют отношения между абонентами (юридическими лицами, а также предпринимателями без образования юридического лица) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Согласно пункту 60 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1999 года № 167 лабораторный контроль качества питьевой воды обеспечивается организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с требованиями нормативных документов.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом определенных условий (пункт 61).

Абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод (пункт 64).

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах (пункт 65).

Абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента (пункт 66).

В силу пункта 1 Правил № 167 самовольное пользование - это пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения абонентом условий договора.

Пунктом 11 Правил № 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При отсутствии указанного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным (пункт 18 Правил № 167).

Согласно пунктам 64, 67 Правил  167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Контроль за составом сточных вод осуществляется путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, которые производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства по ее усмотрению в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации.

В соответствии с пунктами 111, 114 постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» ответчик обязан соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

В соответствии со статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Довод заявителя жалобы о том, что при расчете за превышения сверхнормативного сброса загрязняющих веществ должны применяться условия договора, а не постановление Правительства РФ от 29 июля 2013 года  № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» является не обоснованным и не принимается судом, поскольку пункты 1 договора стороны обязались руководствоваться действующим законодательством, «Правилами пользования, системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (правилами), постановлением Правительства РФ № 344 от 12 июня 2003 года, разрешительной документацией на водоснабжение и канализацию, выдаваемой Предприятием, а также обязательными для сторон действующими нормативными документами, регулирующими отношения в сфере оказания услуг по водоснабжению и канализации.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 70 и 71 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ № 167 от 12 февраля 1999 года расчеты, размер платы, порядок за сброс загрязняющих веществ устанавливаются нормативными актами Правительства РФ и субъекта РФ.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов произведен в соответствии с Постановлением РФ от 29 июля 2013 года  № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (п. 123).

Следовательно, поскольку правоотношения сторон регулируются императивными нормами (Постановления Правительства РФ от 12 февраля 1999 года № 167, Постановления Правительства РФ от 21 июня 2013 года № 525, Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644) и поэтому обязательны для сторон, даже без их прямого указания в договоре.

Факт превышения ответчиком сверхнормативного сброса установлен актами отбора проб и  протоколом испытаний проб воды.

Судами первой и апелляционной инстанций расчет истца проверен и признан верным. Кроме того, при рассмотрении