Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А65-23561/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

571787,60 руб. (в соответствии с представленным расчетом земельного налога: сумма налога за январь 2013 года (1 месяц) составит 145009,23 руб. (285264050 * 0,61% / 12 * 1); за период с февраля по декабрь 2013 года (11 месяцев) составит 426778,60 руб. (76324000 * 0,61% / 12 * 11)).

С учетом перерасчета земельного налога по вышеуказанному участку, земельный налог к уплате за 2013 год должен составить 571787,60 руб., а не 1740111 руб., как указывает налоговый орган.

Соответственно, с учетом доначисления на основании декларации заявителем земельного налога за 2013 год в сумме 465576 руб., доначислению подлежит земельный налог в сумме 106211,60 руб., а не в сумме 1274535,55 руб., как указано в оспариваемом решении.

Следовательно, решение инспекции от 01.07.2014 года № 4074 в части начисления земельного налога за 2013 год в сумме, превышающей 106211,60 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя и правомерно признано судом недействительным в данной части.

Доводы апелляционной жалобы Инспекции о том, что  установленная решением суда по делу № А65-23150/2012 рыночная стоимость спорного  земельного участка, сведения о которой внесены в кадастр 15.02.2013 года,  может быть применена лишь  с  01.01.2014 года, не основаны на приведенных нормах права и обстоятельствах настоящего дела и во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении остальной части заявленных  Обществом требований  ни налогоплательщиком, ни налоговыми органами  не обжалуются, возражений по ним в суде апелляционной инстанции не приведено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины в силу чего государственная пошлина в рассматриваемом случае не оплачивается и не взимается.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014 года по делу № А65-23561/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          А.А. Юдкин

В.С. Семушкин