Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А55-16002/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и ответчиком не оспорен, суд апелляционной инстанции  считает требование  истца в указанной  части  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы,  понесенные в связи с оплатой  услуг представителя в размере  20 000 руб.

В соответствии со статьями 101 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявленное требование подтверждено  истцом  надлежащими письменными  доказательствами: соглашением  об оказании юридической помощи от 30.06.2014 № 273,71, заключенным между истцом и  адвокатом Евстафьевым А.В. (л.д.62-63), платежным поручением  №254 от 08.07.2014 о перечислении истцом  денежных средств  в размере 20 000 руб. коллегии адвокатов "Литис" ( л.д.26).

При определении размера  судебных расходов, подлежащих взысканию, суд апелляционной инстанции, учитывая затраченное представителем время, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем выполненных работ, количество судебных заседаний, а также   отсутствие заявления со стороны ответчика  о чрезмерности заявленных расходов, приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы соответствуют  критерию разумности, в связи с чем подлежат удовлетворению  в размер 20 000 руб.

Расходы  истца по уплате  государственной пошлины  по иску в размере 55 152 , 63 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика  в соответствии  со статьей  110 АПК РФ.

Кроме того, руководствуясь  пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" суд апелляционной инстанции присуждает  истцу   проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых, с момента вступления постановления суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием  нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2014 по делу № А55-16002/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" задолженность в размере 5 447 449 руб. 86 коп., 953 076 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 152 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

При неисполнении настоящего постановления взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, с момента вступления постановления в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              В.А. Морозов

                                                                                                                         О.Е. Шадрина