Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А65-17957/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собственники помещений в многоквартирных домах на общем собрании должны были принять и реализовать решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта.

Из протокола общего собрания следует, что собрание собственников дома № 1 по ул. Седова г. Казани проведено 18.03.2014 (л.д.12-14). Специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта открыт товариществом 18.04.2014 (л.д.8-16).

Как указывается заявителем и не оспаривается ответчиком, уведомление владельца специального счета от 18.04.2014 о выбранном собственниками помещений в соответствующем многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта в адрес органа государственного жилищного надзора (Государственную жилищную инспекцию Республики Татарстан) было направлено 21.04.2014 (л.д.17-18), то есть по истечении установленного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2013 № 1146 45-и дневного срока после дня опубликования Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан.

Кроме того, заявитель, в нарушение требований части 1 статьи 172 ЖК РФ, товарищество как владелец специального счета с уведомлением о выбранном собственниками помещений в соответствующем многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта не представило в орган государственного жилищного надзора копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 1 по ул. Седова г. Казани о принятии решений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 170 Кодекса, и справки банка об открытии специального счета. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что заявителем не представлены в установленный срок все необходимые документы для реализации им решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет.

У органа государственного жилищного надзора, у исполнительного комитета отсутствовали основания полагать, что выбранный собственниками помещений в многоквартирном доме способ формирования фонда капитального ремонта был реализован в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что принятие ответчиком - органом местного самоуправления решения о формировании фонда капитального ремонта в отношении спорного дома на счете регионального оператора соответствует требованиям статьи 170 ЖК РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя, в удовлетворении требований правомерно отказано судом.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2014 года по делу                 №А65-17957/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.С.Семушкин

А.А.Юдкин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А49-10381/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)  »
Читайте также