Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А65-17826/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» на сайте ВАС РФ (11.07.2014).

Возражения в срок, установленный п.2 ст.71 Закона о банкротстве, другими кредиторами, предъявившим требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника в арбитражный суд не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неверном указании судом первой инстанции величины суммы требования, судебной коллегией не принимается, поскольку резолютивная часть обжалуемого определения содержит указание на составные части требования, а именно: 4 106 352,29 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, включенные в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди и согласно таблицы, указанной в резолютивной части определения 10 555 859,9 общая сумма недоимки, 932 733 руб. 17 коп. пени и 776 158 руб. 10 коп. штрафа включенные в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При этом допущенная судом первой инстанции арифметическая ошибка в части указания основной задолженности в размере 14 662 212,19 руб. подлежащей включению в третью очередь реестра, на правильность принятого судебного акта не влияет, а может быть устранена в порядке, предусмотренном ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные ООО «Управление механизации и специального транспорта-НК» в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2014 года о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника, по делу № А65-17826/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова