Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А65-24799/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года в первоначальной редакции его сторонами определено условие, согласно которому указанная банковская гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует до 18.08.2014 года.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом арбитражному суду необходимо принимать во внимание не только буквальное значение содержащихся в договоре положений, но все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 года № 18140/09).

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, при предоставлении третьим лицом банковской гарантии в рассматриваемой редакции, последнее исходило из того, что данная гарантия была выдана на срок до 18.08.2014 года, включая эту дату. Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждены письмом третьего лица № 14459-ННВ/14 от 25.11.2014 года, представленным в материалы дела.

Учитывая изложенное в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с положениями 7 банковской гарантии в рассматриваемой редакции, срок действия гарантии истекал до 18.08.2014 года, причем предлог «до» использовался третьим лицом в значении «включая дату, следующую после этого предлога», что не противоречит положениям статьи 190-194 Гражданского кодекса РФ.

При этом указанные выше обстоятельства не влияют на действительность и заключенность банковской гарантии № 041/GI/140425 от 25.04.2014 года в первоначальной редакции, а, следовательно, не могут свидетельствовать о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства, поскольку в период с момента выдачи банковской гарантии и до 18.08.2014 года она была предоставлена.

Также арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, как того требуют положения статьи 1, 6, 10 Гражданского кодекса РФ незамедлительно после получения возражений от истца относительно содержания переданной ответчиком безотзывной банковской гарантии устранил замечания истца 27.05.2014 года, то есть до 18.08.2014 года.

Таким образом, в соответствии с принятыми на себя обязательствами ответчиком была предоставлена истцу требуемая по договору поставки банковская гарантия и в пределах срока, в пределах которого ответственность в виде рассматриваемой неустойки сторонами не предусмотрена.

Каких-либо иных возражений истцом относительно представленной ответчиком банковской гарантии в рассматриваемой первоначальной редакции истцом заявлено не было, а арбитражным судом не усматривается.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истца судом первой инстанции было обоснованно отказано.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – истца по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года по делу  №А65-24799/2014оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                                  А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                                 С.Т. Холодная

В.Е. Кувшинов