Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А72-11723/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

со ст.22 Федерального закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Страховыми случаями признаются беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. При наступлении одновременно нескольких страховых случаев порядок выплаты страхового обеспечения по каждому страховому случаю определяется в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (ст.7 Федерального закона № 165-ФЗ).

Условия и порядок финансового обеспечения расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам установлены Федеральным законом № 255-ФЗ, в соответствии с частью 1 статьи 3 которого финансирование выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств работодателя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 указанной статьи. Право на указанное пособие в соответствии со статьей 2 данного Закона имеют лица, подлежащие обязательному социальному страхованию.

Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, в том числе лица, работающие по трудовым договорам.

Статьей 13 Федерального закона № 255-ФЗ предусмотрено, что работодатель (страхователь) осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты работникам заработной платы. Выплата пособий осуществляется за счет средств фонда социального страхования через его территориальные отделения путем возмещения расходов организаций-работодателей.

Пунктом 5 указанной нормы права определено, что для назначения и выплаты пособия застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по установленной форме и в установленном порядке.

Порядок выдачи листков нетрудоспособности утвержден приказом приказ Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года № 624н.

Таким образом, на ФСС РФ возложена обязанность по выплате определенных видов страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев.

Между тем отделением ФСС РФ не представило суду убедительных доказательств отсутствия фактических трудовых отношений между ООО «СП «Радомир» и Шалиной (Коробовой) А.И., тогда как данный довод опровергается представленными заявителем в материалы дела доказательствами.

Согласно приказу от 01 июня 2013 года № 2/12 Коробова Анастасия Ильинична принята на должность торгового представителя ООО «СП «Радомир».

В материалы дела представлены соответствующие копии первичных учетных документов работодателя, подтверждающие факты присутствия работницы на рабочем месте в период трудовой деятельности, выполнение ею возложенных должностных обязанностей, получение заработной платы в соответствии с отработанным временем и трудовым договором. Содержание указанных документов отделением ФСС РФ не оспорено.

Ряд недочетов, имеющихся в учетных документах общества, и документах, подтверждающих возникновение между обществом и его работником трудовых правоотношений, суд первой инстанции, с учетом совокупности доказательств по делу, расценил как технические «огрехи», не позволяющие сделать вывод об отсутствии трудовых отношений.

Наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности.

Общество представило документы, подтверждающие выплату пособия по беременности и родам застрахованному лицу и обоснованность его размера. Также общество исполнило предусмотренные законом условия, необходимые для возмещения ему расходов по обязательному социальному страхованию.

У суда, исходя из всей совокупности письменных доказательств, объяснений в судебном заседании представителей общества, не вызвали сомнений факты наступления трудовых отношений, фактического выполнения работником трудовых обязанностей, наступления страховых случаев.

ГУ - УРО ФСС РФ в материалы дела не представлено достаточных доказательств и правового обоснования, которые бы опровергли установленные судом первой инстанции обстоятельства.

При таких обстоятельствах требования заявителя обоснованно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель заключил трудовой договор с Шалиной А.И. исключительно для получения последней единовременного пособия по беременности и родами и пособия по беременности и родам за счет средств ФСС РФ, необоснованны, не подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что общество за период с октября 2012 года по май 2013 года деятельность не вело, при этом заработная плата не выплачивалась, страховые взносы не уплачивались, что, по мнению отделения ФСС РФ, свидетельствует о том, что страхователь в течение 2013 года умышленно скрывал факт трудовых отношений с Шалиной А.И., не начислял и не уплачивал страховые взносы и легализовал трудовые отношения только для получения возмещения пособий по материнству за счет средств ФСС РФ, несостоятельны. Сам по себе факт начала осуществления заявителем деятельности с мая 2013 года не свидетельствует о том, что хозяйственная деятельность велась обществом исключительно для получения пособий из средств ФСС РФ. Доказательства того, что хозяйственная деятельность данным обществом реально велась в период с октября 2012 года по май 2013 года, в материалах дела отсутствуют.

Ссылки ГУ - УРО ФСС РФ на то, что должность торгового представителя, которую занимала Шалина А.И., введена 01.05.2013; после ухода Шалиной А.И. в отпуск по беременности и родам обществом был заключен договор на оказание услуг со сторонней организацией, отклоняются, так как общество вправе самостоятельно определить порядок осуществления той или иной деятельности: самостоятельно, исходя из имеющихся трудовых и иных ресурсов, или с привлечением других организаций.

Довод апелляционной жалобы о том, что Шалина А.И. была принята на работу приказом от 01 июня 2013 года, то есть в выходной день, не свидетельствует о недействительности этого трудового договора и не может опровергать существования фактических трудовых отношений заявителя с Шалиной А.И.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Шалина А.И. проживает в г.Димитровград, тогда как фактическое место работы – с.Ерыклинск, находящееся в 38 км от г.Димитровград, не исключает наличия реальной возможности работы Шалиной А.И. у заявителя, так как указанное расстояние не может быть признано непреодолимым препятствием к выполнению работы торгового представителя.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 02 декабря 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - УРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ГУ - УРО ФСС РФ, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2014 года по делу № А72-11723/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     Е.И. Захарова

В.С. Семушкин