Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А65-11886/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассчитываться исходя из кадастровой стоимости земельного участка, равной 34012734,18 руб.  Общая сумма арендной платы за 2011г., подлежащей внесению согласно расчёту истца, в соответствии с установленными ставками и коэффициентами,  составила 2040764,04 руб. Данная сумма была уплачена ответчиком в полном объёме, что подтверждается представленными им платёжными поручениями.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика по арендной плате за 2011  год в настоящее.

Судом первой инстанции также правомерно оценены доводы ответчика, касающиеся учёта истцом поступивших платежей, а именно в части неустойки с учетом поступивших платежей целевыми четырьмя платежными поручениями, явной переплаты на момент вынесения решения, наличие целевой оплаты.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года по делу № А65-11886/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина  взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года по делу № А65-11886/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         С.Ю. Николаева

                                                                                                                         Е.А. Терентьев