Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А65-1010/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с тем, согласно постановлениям Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 9131/08, от 29.03.2011 N 13923/10 юридическая помощь, оказанная на досудебной стадии, к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит.

Услуги представителя, оказанные по устному и письменному консультированию заказчика, не относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 99000 руб.

Как следует из представленных документов по каждому из перечисленных дел вышеуказанными юридическими лицами (ныне правопреемник ООО «Спасский Агроснаб») оплачено ООО Юридический центр «Прис» по 10000 рублей, а всего по 11 заявлениям 110000 рублей (10000 рублей Х 11 дел ), в указанные расходы вошли также действия совершенные на досудебной стадии, которые возмещению не подлежат, в связи с чем суд первой инстанции исключил по 1000 рублей по каждому заявлению и правомерно взыскал по каждому заявлению по 9000 рублей, соответственно всего с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан взыскана денежная сумма в размере 99000 рублей (9 000 рублей Х 11 заявлений).

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении заявления по существу и им дана надлежащая оценка. Ссылка заявителя жалобы на судебные акты по делу А65-1579/2014 не может быть принята во внимание, так как в рамках этого дела рассматривался спор между другими лицами и основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отсутствуют в настоящем деле.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2014 года  по делу №А65-1010/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                       П.В. Бажан

                                                                                                                                  Е.М. Рогалева