Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А55-12170/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ltd  Обществом в 2004-2005 г.г. получен доход , который был учтен при исчислении налога на прибыль. Производственный характер командировок усматривается также из наличия генеральных договоров № 1/3 от 01.09.2004 года и № 1/2 oт 01.09.2003 года с перестраховочным брокером MARSH ltd, а также факт участия ЗАО «Страховая компания Самара-АСКО» в Союзе страховщиков «Урало-Сибирское соглашение».

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Относительно дополнений к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает его необоснованным, поскольку подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено статьей 101.2 настоящего Кодекса. Исходя из п.5 ст.101.2 НК РФ следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе, однако он применятся к правоотношениям, возникшим с 1 января 2009 года, что следует из положений Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ.

C позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2007 года по делу № А55-12170/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.Т. Холодная

Судьи                                                                                               В.В. Кузнецов

Н.Ю. Марчик