Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А55-21256/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
услуг представителя в сумме 6666 руб. 66
коп.
Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела не представлено. В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы. Данных, позволяющих прийти к подобному выводу, не имеется. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права и содержащее выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, а заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 6666 руб. 66 коп. на основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 года по делу №А55-21256/2013 отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-консалтинговая компания «Интеб» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада Спецоборудование» (ОГРН 1126320021574, ИНН 6321303978) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-консалтинговая компания «Интеб» (ОГРН 1136319002159, ИНН 6319169203) 6666 руб. 66 коп. – в счет возмещения судебных расходов. В остальной части заявление оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий судья Судьи В.А. Морозов Е.Г. Демина С.А. Кузнецов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А72-11871/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|