Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А72-10917/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

М.В., представителей уполномоченного органа: от УФНС России по Ульяновской области Рассадиной И.В., от Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области Князева С.Е. произведен выезд на объекты ОГУСП «Тереньгульский лесхоз», находящиеся в разных селах Тереньгульского района Ульяновской области, а именно: с. Подкуровка, с. Суровка, с. Елшанка, р.п. Тереньга (ул. Ульяновская, 41, ул. Каюрова, д.26, ул. Спирина), с. Зеленец, ст. Молвино.

В результате выезда установлено, что ТМЦ имеет специфический характер, в связи с осуществлением должником особого вида деятельности: лесоводство - кусторезы, сеялки, культиваторы КПС, культиваторы КПБ, борона, рубщик коридоров, культиватор КЛБ и др.

Некоторое специальное оборудование имеет один и тот же инвентарный номер (дублирование) на нескольких агрегатах. Конкурсным управляющим указанные сведения не были отражены в представленных инвентаризационных описях.

Кроме того, установлено, что конкурсный управляющий не оприходовал ТМЦ должника в полном объеме, а именно: не оприходованы сейфы, люстры, газосварочный аппарат, баллоны пожаротушения, бензопила, пожарные шланги, швеллера более 7 метров (несколько штук), лес кругляк, доски обрезные, горбыль (объем не определен), встроенные емкости для ГСМ, водопроводная уличная колонка.

Также установлено, что по истечении пяти месяцев конкурсного производства конкурсный управляющий не принял в ведение все объекты недвижимого имущества должника, в частности отсутствуют ключи от запирающих устройств на складах и гаражах, что не дало при выезде обследовать содержимое указанных объектов.

По итогам выезда составлен Акт обследования товарно-материальных ценностей ОГУП «Тереньгульский лесхоз» от 05.06.2013.

На собрании кредиторов, состоявшемся 14.06.2013, собрание кредиторов обязало конкурсного управляющего провести полную инвентаризацию ТМЦ должника и все документально зафиксировать.

На собрании кредиторов, состоявшемся 31.07.2013, конкурсным управляющим собранию кредиторов были предоставлены инвентаризационные ведомости ТМЦ №3,4,5, согласно которым были оприходованы ТМЦ должника, выявленные в ходе выезда.

Кроме того, при наличии у должника крана-балки, 1972 года, грузоподъемностью 16 тонн, расположенного в селе Белогорск, конкурсный управляющий Яманчева Т.В. не проводила инвентаризацию данного имущества и не включала его в конкурсную массу в период с момента введения конкурсного производства (с 17.12.2012) и до 26.05.2014 (дата составления инвентаризационной описи). Вместе с тем данное имущество с 01.04.2013 конкурсным управляющим Яманчевой Т.В. сдавалось в аренду гр. Кечаеву СМ. с арендной платой 1,5 тыс. руб. в месяц, арендная плата по данному договору регулярно поступала на расчетный счет предприятия - должника. Данный факт подтвержден решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014 по делу №А72-8279/2014.

Из вышеизложенного, следует, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим Яманчевой Т.В. было допущено нарушение пункта 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника.

При этом на собрании кредиторов, состоявшемся 08.10.2013 конкурсным управляющим был предоставлен перечень имущества с пояснениями, согласно которым, проведение оценки в отношении реализуемых товарно-материальных ценностей нецелесообразно, в связи с тем, что размер стоимости оценки указанного имущества сопоставим с его предполагаемой ценой (в соответствии с письмом от 20.09.2013 №657 независимого оценщика ООО «Финансово-промышленная компания»).

В связи с этим, собрание кредиторов разрешило конкурсному управляющему реализовать ТМЦ (согласно списка) без проведения торгов, по прямым договорам по максимально предложенной цене. Имущество не реализовано до настоящего времени.

В отношении остального имущества, включенного в инвентаризационные ведомости ТМЦ №3,4,5 сведения о реализации также отсутствуют.

Таким образом, конкурсный управляющий в течение длительного времени не предпринимает мер к реализации принадлежащего ОГУП «Тереньгульский лесхоз» имущества.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что указанные выше действия (бездействия) конкурсного управляющего Яманчевой Т.В. не отвечают требованиям разумности и добросовестности, и привели к затягиванию процедуры банкротства должника и уменьшению конкурсной массы за счет увеличения текущих расходов, что не соответствует нормам Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», и нарушает права и законные интересы уполномоченного органа и иных кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2014 года по заявлению ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Яманчевой Т.В., в рамках дела № А72-10917/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова