Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А55-15293/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 марта 2015 года                                                                                 Дело № А55-15293/2014

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца – представитель Пятаева М.В., доверенность от 22.07.2013, от ответчика – представитель Радаева Л.В., доверенность от 10.11.2014 № 500, от третьих лиц: от ООО «Региональные электрические сети» - представитель Волков К.А., доверенность от 31.10.2014, от ЗАО «Самарская сетевая компания» - представитель Галныкина Т.В., доверенность от 18.11.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 о делу № А55-15293/2014 и дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 по делу № А55-15293/2014 (судья Шабанов А.Н.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд", г. Самара (ОГРН 1046300553815,  ИНН 6316090450) к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети", г. Самара, Закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания", г. Самара, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее – ответчик) о взыскании  1 513 675 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период январь – декабрь 2013 года и 28 791 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 10.09.2014.

Определением суда Самарской области от 21.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети", Закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 иск удовлетворен.

Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 25 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение и дополнительное суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Региональные электрические сети» просил отменить решение и дополнительное решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение и дополнительное суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение и дополнительное решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Региональные электрические сети» поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение и дополнительное суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Представитель ЗАО «Самарская сетевая компания» оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву ООО «Региональные электрические сети» на апелляционную жалобу, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции  дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания Стрейд» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям.

ООО «Компания Стрейд» владеет на праве аренды объектами электросетевого хозяйства по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д.1.

Между ООО «Компания Стрейд» и ОАО «Самараэнерго» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0020У от 01.01.2013. Данный договор заключен сторонами в интересах потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) Заказчик (ОАО «Самараэнерго») обязался организовать передачу электроэнергии.

При заключении договора № 0020У от 01.01.2013 ОАО «Самараэнерго» не была включена точка учета электроэнергии потребителя ООО «Региональные электрические сети» на основании того, что ООО «Региональные электрические сети» как полагает ОАО «Самараэнерго», является сетевой организацией в точке учета ТП-2 РУ-0,4 кВ. и ТП-6 РУ-0,4 кВ. Красноармейская, д.1. Технологическое присоединение электрических сетей ООО «Региональные электрические сети» к объектам электросетевого хозяйства ООО «Компания Стрейд» по точке учета электроэнергии РУ-0,4 кВ. ТП-2 и РУ-0,4кВ. ТП-6 г. Самара, ул. Красноармейская, д.1 подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В свою очередь ООО «Региональные электрические сети», владеющее электрическими сетями в г. Самаре, в том числе и объектами электросетевого хозяйства, граничащими с электрическими сетями ООО «Компания Стрейд» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д.1, при установлении индивидуальных тарифов на 2013 г. не заявило в регулирующий орган о наличии точки присоединения к сетям ООО "Компания Стрейд».

Согласно приказу № 4 от 24.01.2013 Минэнерго и ЖКХ Самарской области «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области» (пункты 25, 101, 105) ООО «Региональные электрические сети» установлены тарифы на 2013 г. для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями ЗАО «Самарские городские электрические сети», филиал ОАО «МРСК-Волги»- «Самарские распределительные сети», ЗАО «Электросеть-Волга».

Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ООО «Компания Стрейд», являющейся смежной сетевой организацией с ООО «Региональные электрические сети», регулирующим органом на 2013 год не установлен.

ООО «Региональные электрические сети» посредством объектов электросетевого хозяйства, технологически присоединенных к сетям ООО «Компания Стрейд», в отсутствие установленного тарифа для взаиморасчетов с ООО «Компания Стрейд», в силу положений п.п. 5,6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила), является лишь владельцем сетей, который не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через принадлежащие ему объекты потребителю и требовать за это оплату.

В данной точке поставки Ответчик осуществляет поставку электрической энергии по заключенным договорам энергоснабжения своим потребителям.

Конечные потребители в данной точке поставки электроэнергии опосредованно технологически присоединены к электрическим сетям ООО «Компания Стрейд» через объекты электросетевого хозяйства ООО «Региональные электрические сети».

Пункт 5 Правил предусматривает, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой Потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Пунктом 6 Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии

В период с 01.01.2013 по 31.12.2013 ООО «Компания Стрейд» осуществляло фактическую передачу электроэнергии потребителям, технологически присоединенным к объектам электросетевого хозяйства ООО «Компания Стрейд» в точке учета ТП-2 РУ-0,4 кВ. и ТП-6 РУ-0,4 кВ. г. Самара, ул. Красноармейская, д.1 в отсутствие договора оказания услуг по передаче электроэнергии с Ответчиком.

Направленные 05.06.2014 в адрес Ответчика счет-фактуры для оплаты оказанных услуг в период январь-декабрь 2013 года ответчиком не оплачены.

При этом в указанной точке поставки на 2013 года между ООО «Компания Стрейд» и вышестоящей смежной сетевой организацией ЗАО «Самарская сетевая компания» установлен индивидуальный тариф для взаиморасчетов за услуги по передаче электроэнергии (приказ Минэнерго и ЖКХ Самарской области № 456 от 27.12.2012).

За объем электроэнергии,  переданной потребителям,  присоединенным к объектам электросетевого хозяйства РУ-0,4 кВ. ТП-2 и РУ-0,4 кВ. ТП-6 через электрические сети ООО «Региональные электрические сети», ООО «Компания Стрейд» оплатило услуги   ЗАО «ССК».

В соответствии с п.п., 28 32 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 гарантирующим поставщик реализует электрическую энергию потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с п. 124 Основных положений если гарантирующий поставщик после заключения договора энергоснабжения с потребителем (покупателем) не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, и приступил к исполнению договора энергоснабжения, то он несет ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В этом случае гарантирующий поставщик обязан оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителю (покупателю), обслуживаемому на основании договора энергоснабжения.

Пункт 101 Основных положений устанавливает, что плата за услуги по передаче электрической энергии включена в размер стоимости электрической энергии.

В соответствии с п. 136 Основных положений определение объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии или расчетных способов.

Согласно приказу Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.04.2011 № 27 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области» (в редакции приказа Минэнерго и ЖКХ Самарской области № 463 от 27.12.2013) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год.

Одноставочный тариф для группы «Прочие потребители» по диапазонам напряжения СН-2 составляет 2067, 23 руб. МВт*ч., по диапазонам напряжения НН - 3054,78 руб. МВт*ч. (приложение № 4 к приказу).

Письмом исх. № 286 от 21.06.2013 ООО «Компани Стрейд» запросило у Ответчика информацию о потребителях, опосредованно присоединенных к сетям ООО «Компания Стрейд» в указанной точке учета электроэнергии.

Ответчик соответствующей информации не представил.

В связи с чем объем