Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А55-17312/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не имеет права на получение списка работников с указанием их фамилий и размера заработной платы, отклоняется, как противоречащий положениям п.1ст. 8, п. 4 ст. 50 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью»

Кроме того, абз 4 п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. №144 « О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ» разъяснено, что в силу п.2 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006г.№152-ФЗ «  О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилия, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательному совету) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Истец пояснил, что данная информация ему необходима в связи с проверкой довода о нарушении прав, связанных с выплатой дивидентов участнику Общества.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2014 года по делу №А55-17312/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                              А.И. Александров

Н.А. Селиверстова