Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А65-899/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Соответственно требования о взыскании задолженности по кредитному договору с гражданина Алиева М.Ш. не дублирует требования ОАО «Ак Барс Банк», включенного в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом преюдиции установленных Верховным Судом РТ обстоятельств, суд не вправе давать иную оценку тем же обстоятельствам.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А65-17718/2012 от 22.04.2013г., на которое ссылается конкурсный управляющий, не исключает применение судебного акта Верховного Суда РТ, так как  в данном случае кассационная инстанция исключила указание судов на солидарную ответственность гражданина Алиева М.Ш., что не свидетельствует о недействительности (ничтожности) самого договора поручительства.

Данные судебные акты не свидетельствуют об отсутствии задолженности Алиева М.Ш. по договору поручительства.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в силу положений п. 1 ст. 61.1, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий оспаривает сделки, совершенные с имуществом должника, в данном случае им не представлено доказательств разграничения личного имущества Алиева М.Ш. и должника – КФХ «Марс» применительно к договору поручительства от 02.04.2010.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  24 декабря 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 г. об отказе в признании сделки недействительной по делу № А65-899/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать конкурсному управляющему КФХ «Марс» Сабирову В.Ш. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова