Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А55-8017/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О
практике применения положений
Гражданского кодекса Российской Федерации
о процентах за пользование чужими
денежными средствами".
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворено обоснованно. Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (арбитражного управляющего) отклоняются как несостоятельные. Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий не является лицом, участвующим в деле, а из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят об его правах и обязанностях, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении указанного лица. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2014 года по делу №А55-8017/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАРК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий О.И. Буртасова Судьи Е.Г. Дёмина О.Е.Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А65-17103/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|