Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А72-13933/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№ 177 —1 экз.

130.Кадастровая выписка о земельном участке № 174 —1 экз.

131.Кадастровая выписка о земельном участке № 1 72 —1 экз.

132.Кадастровая выписка о земельном участке № 164 — 1 экз.

133.Кадастровая выписка о земельном участке № 160 — 1 экз.

134.Кадастровая выписка о земельном участке № 153 — 1 экз.

135.Кадастровая выписка о земельном участке № 151 — 1 экз.,

136.Кадастровая выписка о земельном участке № 146 — 1 экз.

137.Кадастровая выписка о земельном участке № 139 — 1 экз.

 138.Кадастровая выписка о земельном участке № 136 — 1 экз.

139.Кадастровая выписка о земельном участке № 135 — 1 экз.

140.Кадастровая выписка о земельном участке № 122 — 1 экз.

141.Кадастровая выписка о земельном участке № 30 — 1 экз.

142.Кадастровая выписка о земельном участке № 40 — 1 экз.

143.Кадастровая выписка о земельном участке №231 — 1 экз.

144.Кадастровая выписка о земельном участке № 224 — 1 экз.

145.Кадастровая выписка о земельном участке № 133 — 1 экз.

146.Кадастровая выписка о земельном участке № 134 — 1 экз.

147.Кадастровая выписка о земельном участке № 117 — Г экз.

148.Кадастровая выписка о земельном участке № 185 •— 1 экз.

149.Кадастровая выписка о земельном участке № 120 — 1 экз.

150.Кадастровая выписка о земельном участке №118 — 1 экз.

151.Кадастровая выписка о земельном участке № 99 — 1 экз.

152.Кадастровая выписка о земельном участке № 115 — 2 экз.

 153.Кадастровая выписка о земельном участке № 237 — 1 экз.

154.Кадастровая выписка о земельном участке № 233 — 1 экз.

155.Кадастровая выписка о земельном участке № 229 — 1 экз.

15б.Кадастровая выписка о земельном участке № 228 — 1 экз.

157.Кадастровая выписка о земельном участке № 227 — 1 экз.

158.Кадастровая выписка о земельном участке № 223 — 1 экз.

159.Кадастровая выписка о земельном участке № 222 — 1 экз.

1б0.Кадастровая выписка о земельном участке № 221 — 1 экз.

1б1.Кадастровая выписка о земельном участке № 21 8 — 1 экз.

1б2.Кадастровая выписка о земельном участке № 214 — 1 экз.

1б3.Кадастровая выписка о земельном участке № 208 — 1 экз.

1б4.Кадастровая выписка о земельном участке № 205 — 1 экз.

1б5.Кадастровая выписка о земельном участке № 202 — 1 экз.

1бб.Кадастровая выписка о земельном участке № 198 — 1 экз.

1б7.Кадастровая выписка о земельном участке № 197 — 1 экз.

1б8.Кадастровая выписка о земельном участке № 1 80 — 1 экз.

1б9.Кадастровая выписка о земельном участке № 178 — 1 экз.

170.Кадастровая выписка о земельном участке № 17б — 1 экз.

171.Кадастровая выписка о земельном участке № 1б8 — 1 экз.

172.Кадастровая выписка о земельном участке № 1б2 — 1 экз.

173.Кадастровая выписка о земельном участке № 154 — 1 экз.

174.Кадастровая выписка о земельном участке № 150 — 1 экз.

175.Кадастровая выписка о земельном участке № 147 — 1 экз.

 17б.Кадастровая выписка о земельном участке № 142 — 1 экз.

177.Кадастровая выписка о земельном участке № 138—1 экз.

178.Кадастровая выписка о земельном участке № 137 — 1 экз.

179.Кадастровая выписка о земельном участке № 127 — 1 экз.

180.Кадастровая выписка о земельном участке № 124 — 1 экз.

181.Кадастровая выписка о земельном участке № 123 — 1 экз.

182.Кадастровая выписка о земельном участке № 115 — 1 экз.

183.Кадастровая выписка о земельном участке № 114 — 1 экз.

184.Кадастровая выписка о земельном участке № 109—1 экз.

185.Кадастровая выписка о земельном участке № 103 — 1 экз.

186.Кадастровая выписка о земельном участке (Вечерняя. 32) — 1 экз.

187.Кадастровая выписка о земельном участке (Панорамная. 25) — 1 экз.

188.Кадастровая выписка о земельном участке (газопровод) —- 1 экз.

189.Документы финансово-хозяйственной деятельности за 2013-2014 гг.

190.Реестр членов ТИЗ «Искра-Полис».

191.Протоколы заседания правления за 2012-2014 гг.

192.Протоколы общих собраний членов ТИЗ «Искра-Полис» с бюллетенями от 02.03.2013 г., от 18.05.2013 г., от 07.09.2013 г. с бюллетенями.

В апелляционной жалобе Благов В.А. просит отменить определение суда перовой инстанции, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании суда первой инстанции, не обладает документами в том количестве, которое обязан передать по определению суда и часть документов была им передана в ООО Юридическая компания «Траст-Информ».

От конкурсного управляющего ТИЗ «Искра-Полис» Блинковой О.Н. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От Благова В.А. по почте поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копию паспорта на 1 л., копию акта передачи от 21.03.2013 г., копию акта от 09.08.2013 г. о получении части документов из правохранительных органов и передаче в ООО «Юридическая компания Траст-Информ».

Судебной коллегией представленные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 10 сентября 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацом 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Березов Сергей Николаевич обратился с заявлением, в котором просит обязать Благова Виталия Александровича передать конкурсному управляющему ТИЗ «Искра-Полис» Березову Сергею Николаевичу печать ТИЗ «Искра-Полис» 1 шт., штамп угловой - 1 шт. и вышеперечисленные документы ТИЗ «Искра-Полис».

На основании доказательств, представленных в материалы дела, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанности по предоставлению конкурсному управляющему ТИЗ «Искра-Полис» Березову С.Н. документов и ценностей должника на председателя правления ТИЗ «Искра-Полис» Благова В.А., который несет обязанности по ведению и сохранности документации должника. (т. 3, л.д. 113-114), (т. 3, л.д. 126-128), (т. 3, л.д. 79).

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Благов В.А. не был извещен о судебном заседании суда первой инстанции судебной коллегией не принимается как необоснованный в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 19.12.2013, адресом места жительства Благова В.А. является - 432030, г. Ульяновск, ул. Генерала Журавлева, 14. (т. 2, л.д. 28)

В материалах дела имеется уведомление о вручении Благову В.А. определения от 15 июля 2014 г. о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ТИЗ «Искра-Полис» Березова С.Н. об истребовании документов должника на 14 августа 2014 г. на 16 час. 20 мин. Согласно материалам дела, указанное определение получено Благовым В.А. лично 19.07.2014 г. (т. 5, л.д. 106).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что процессуальные права ответчика судом первой инстанции не нарушены.

Поскольку до обращения конкурсным управляющим с заявлением в суд, он неоднократно обращался к председателю правления Благову В.А. о передаче документов, довод ответчика о том, что часть документов переданы им в ООО «Юридическая компания Траст-Информ» должны быть сообщены конкурсному управляющему, для совместного решения вопроса о возврате документов.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что председатель правления Благов В.А., обратившийся от имени должника в суд о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) не мог не знать об обязанности по Закону РФ «О несостоятельности (банкротстве)» передать все документы бухгалтерского и первичного учета арбитражному управляющему, в связи с чем, руководитель, несущий ответственность за ведение бухгалтерского учета, должен был подготовить соответствующие документы и их перечень с пояснением о причинах отсутствия иных документов.

Доказательство выполнения этой обязанности в суд не представлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 10 сентября 2014  г. является законным и обоснованным.

Указанное определение относится к иным определениям арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, следовательно, на основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2014 г. об истребовании документов по делу № А72-13933/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи