Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А65-11990/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 20.12.2013 №204778/14/06/16 в сводное исполнительное производство с присвоением ему №23730/12/06/16СД.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Присвоение сводному исполнительному производству единого номера не противоречит закону.

Поскольку в Ново-Савиновском РОСП УФССП по РТ находилось несколько исполнительных производств в отношении одного должника – ООО «ПП Казаньприборпроект», судебный пристав-исполнитель правомерно объединил данные исполнительные производства в сводное исполнительное производство.

Согласно статье 34.1 Закона об исполнительном производстве в случае сложности или большого объема исполнительного производства в целях более оперативного и правильного исполнения содержащихся в нем требований старший судебный пристав может поручить совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по такому исполнительному производству нескольким судебным приставам-исполнителям (далее - группа принудительного исполнения). В постановлении о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения указываются судебные приставы-исполнители, включенные в состав группы принудительного исполнения, а также руководитель группы принудительного исполнения.

Суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «ПП Казаньприборпроект» в удовлетворении требований в части оспаривания постановления и действий начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Валиулловой Е.С., выразившихся в поручении совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 23730/12/06/16 нескольким судебным приставам-исполнителям (группа принудительного исполнения), создании группы принудительного исполнения в составе судебных приставов- исполнителей Вдовиной А.П., Баженова И.Н., Исаевой О.В., Соловова Д.Ю., назначении руководителем группы принудительного исполнения Шакировой И.Р.

При рассмотрении настоящего дела общество не представило доказательств нарушения указанными действиями и постановлением его прав и законных интересов.

Следовательно, в обжалованной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2014 года по делу №А65-11990/2014 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

А.А. Юдкин