Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А72-7064/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в полном объеме.

Жулина М.А. считает, что факт исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего должника подтвержден предоставленной при рассмотрении дела в суде первой инстанции информацией о том, что ею проделана определенная работа в период с 30.07.2012 г. по 09.12.2013 г., входящая в обязанности конкурсного управляющего (л.д.122-149 т. 1, л.д. 1, 2 т. 2).

При этом, представленные арбитражным управляющим Жулиной М.А. документы в обоснование проделанной ею работы в указанный период, как верно установил суд первой инстанции, не позволяют полагать, что деятельность конкурсного управляющего осуществлялась с необходимой эффективностью, обеспечивающей решение задач конкурсного управляющего и удовлетворения требований кредиторов.

Согласно вышеуказанным нормам права, размер причитающихся арбитражному управляющему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, а также имеются ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Жулиной М.А. противоречат обстоятельствам дела и вступившим в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области, устанавливающими ненадлежащее исполнение Жулиной М.А. обязанностей конкурсного управляющего в период с 30.07.2012 по 18.01.2013, с 02.02.2013 по 09.12.2013.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2014 года о частичном удовлетворении заявления Рожновой Т.В. о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего по делу № А72-7064/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2014 года о частичном удовлетворении заявления Рожновой Т.В. о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего по делу № А72-7064/2008, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева