Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А65-21617/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но не устанавливал обстоятельства возникновения задолженности ответчика перед «Казаньхимстрой» на сумму 332 477 руб. 01 коп.

Таким образом, указанные обстоятельства не были установлены при рассмотрении дела о банкротстве, поэтому не могут иметь преюдициального значения по настоящему делу.

Поскольку арбитражный суд в рамках дела о банкротстве не рассматривал вопрос об обоснованности этих требований и наличии оснований для их удовлетворения, заинтересованные лица сохраняют право на заявление соответствующих требований и возражений и право обосновать свои требования и возражения соответствующими доказательствами.

При рассмотрении настоящего дела истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих основание возникновения у ответчика перед ним задолженности, документально не обосновал размер заявленных требований. Ответчик наличие задолженности перед истцом не признает.

С учетом изложенного в иске следует отказать.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2013 по делу № А65-2733/2013 и определении ВАС РФ от 27.12.2013 № ВАС-18396/13.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2014 года по делу № А65-21617/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пионер" (Нижегородская область, город Нижний Новгород; ОГРН 1095256004271, ИНН 5256089575) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                             С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                      В.А. Морозов

К.К.Туркин