Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А55-18021/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с просрочкой выполнения обязательств ООО «Центральный рынок» (позднее ООО «Фокус-Н») по оплате арендной платы по договору аренды №128 от 17.08.2000 г., между ООО «Центральный рынок» и мэрией г.о. Тольятти.

Оплату пени в пользу Территориального управления Росимущества по Самарской области в заявленном размере согласно платежному поручению №91 от 03.03.2014 осуществило ОАО «Центральный рынок» в соответствии с письмом ООО «Фокус-Н» в адрес истца и за него.

При этом суд первой инстанции верно указал, что истец стороной вышеуказанного договора не является, о чем истец не мог не знать, вследствие ничтожности договора перенайма земельного участка от 31.12.2009г., заключенного между ООО «Центральный рынок» и ОАО «Центральный рынок» по причинам, изложенным в письме Территориального управления Росимущества по Самарской области от 13.01.2014 №101.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку в нарушении ст.65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неправомерных, виновных действий, совершенных ответчиком, причинную связь между правонарушением и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытко.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу № А55-18021/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года по делу           № А55-18021/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Центральный рынок» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Е.М. Балакирева

                                                                                                                         Е.А. Терентьев