Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А55-13807/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

разъяснений содержащихся в п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 следует, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Из представленных уполномоченным органом в материалы дела доказательств следует, что должником из выплаченной заработной платы были удержаны суммы налога на доходы физических лиц, но данные суммы не были уплачены в бюджет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа обязательным платежам в размере 6 665 179 руб. 64 коп., в части задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 1 865 636 руб. 15 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди, а в остальной части заявленных требований в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014г., принятое по заявлениям ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.№147557, вх.№147838. вх.№147853) по делу №А55-13807/2014 подлежит изменению в части определения очередности включения в реестр требований кредиторов.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014г., принятое по заявлениям ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.№147557, вх.№147838. вх.№147853) по делу №А55-13807/2014 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014г., принятое по заявлениям ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.№147557, вх.№147838. вх.№147853) по делу №А55-13807/2014, в части определения очередности включения в реестр требований кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестфлот Шиппинг». г. Самара, требования Федеральной налоговой службы в состав требований кредиторов второй очереди:

- по уплате налога на доходы физических лиц в размере 1 865 636 руб. 15 коп., в состав требований кредиторов третьей очереди:

-   по обязательным платежам в размере 4 799 543 руб. 49 коп., в том числе налог –

3 745 316 руб., пени - 960 938 руб. 49 коп., штраф - 93 289 руб.;

-   по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 12 196,93руб. - пени;

-   по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3330,28руб. - пени;

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 5 511 877 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 4 716 128 руб. 11 коп., пени - 790 749 руб. 49 коп., штраф - 5 000 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 г. по делу №А55-13807/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                       А.И. Александров

Судьи                                                                                                     Е.Я. Липкинд

                                                                                                                Е.А. Серова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А65-22365/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также