Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А55-12071/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решением конкурсной комиссии. Договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, являющегося предметом торгов, по итогам аукциона от 14.02.2014г. заключен не был.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что признание недействительными несостоявшихся торгов № 4006/ОА-КБШ/13 от 04.02.2014г. не приведет к восстановлению каких-либо прав истца и не может повлечь для него  никаких правовых последствий, поскольку сделка на данных торгах не заключалась.

Кроме того, судом первой инстанции верно установлено, что истцу было заранее известно о проведении 25.03.2014г. повторных торгов № 372/ОА-КБШ/14 по продаже имущества, являющегося предметом аукциона № 4006/ОА-КБШ/13. Истец представил заявку на участие в торгах № 372/ОА-КБШ/14 и был признан их участником, однако для участия в аукционе не явился. По итогам аукциона от 25.03.2014г.  был определен победитель ЗАО «Дорснаб», с которым заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества.  Результаты торгов № 372/ОА-КБШ/14 истцом не оспариваются.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2014 года по делу №А55-12071/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2014 года по делу          №А55-12071/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Трехгорный» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Е.М. Балакирева

                                                                                                                       Е.А. Терентьев