Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А55-3827/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 февраля 2015 года                                                                                Дело №А55-3827/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 февраля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца  - представитель Шачинова Т.В. (доверенность от 22.10.2014),

от ответчика  - представители Шайдуллова Е.В. (доверенность от 05.09.2014), Борисов А.А. (доверенность от 21.07.2014),

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2015 года                                                                              в зале № 2 апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО»

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2014 года по делу №А55-3827/2014 (судья Веремей Л.Н.),

по иску закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» (ОГРН 1076318001561, ИНН 6318160254), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» (ОГРН 1096319020412, ИНН 6319723340), г.Самара,

с участием третьего лица: ГУП СО «ЕИРРЦ», г. Самара

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений ЗАО «КоммунЭНЕРГО» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» (далее – ответчик), о взыскании 1 906 779 руб. 73 коп., в том числе 794 872 руб. 98 коп. задолженности и 1 111 906 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением  Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» в пользу закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» взыскано 1 504 808  руб. 82 коп., в том числе 436 710 руб. 19 коп. задолженности по договору и 1 068 098  руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении  остальной части  иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приняв новый судебный акт об отказе в иске в данной части.

Истец, также не согласившись с принятым решением, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

           В качестве доводов апелляционных жалоб ее заявители ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене  решения  в обжалуемой им части. В удовлетворении жалобы истца просил отказать.

Представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения. В удовлетворении жалобы  ответчика просил отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение  Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2014 года по делу №А55-3827/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией №206, по условиям которого истец для отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда Кировского района обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором и оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 1.1 договора  В соответствии с п. 2.1 1 договора в редакции Дополнительного соглашения №3 от 01 10.2012 истец обязуется подавать ответчику до границы эксплуатационной ответственности сторон качественную тепловую энергию в горячей воде с соблюдением режима подачи, предусматривающего все необходимые параметры, максимум тепловой нагрузки - 24,458 Гкал/час, из них на отопление - 23,388 Гкал/час, на ГВС-1,07 Гкал/час.

В соответствии с п. 2.2.1, п. 3.5 договора ответчик обязан оплачивать, принятую тепловую энергию за расчетный период - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительными соглашениями №1  от 20.09.2010 , №2 от 01.01.2011, №3 от 01.10.2012 и в соответствии с п. 7.1 Договора, действие договора сторонами пролонгировано.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил тепловую энергии ответчику, что подтверждается счет - фактурами и актами выполненных работ (оказанных услуг), которые до настоящего момента ответчиком не оплачены в полном объеме, в результате чего у первого перед истцом образовалась задолженность в сумме 794 872 руб. 98 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований» (п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В феврале 2013 года истцом была поставлена тепловая энергия по акту выполненных работ №483 от 28.02.2013 на сумму 7 977 685,69 руб. (л.д.67 том 1), указанная сумма начислений была скорректирована в марте 2013года корректировочным актом №45 от 31.03.2013 и составила 7 767 366,03руб. (л.д.76 том 1).

В июне 2013 года истцом была поставлена тепловая энергия по акту выполненных работ №2243 от 30.06.2013 на сумму 8 047 597,78 руб., подтвержденную со стороны ответчика на сумму 7 954 808,43руб. (л.д.68 том 1), указанные суммы начислений были скорректированы в июле 2013года корректировочным актом №93 от 31.07.2013 и составили 7 968 981, 21руб. (л.д.71,72 том 2).

В августе 2013 года истцом была поставлена тепловая энергия по акту выполненных работ №2486 от 31.08.2013 (л.д.70 том 1), с учетом корректировочного акта №121 от 30.09.2013 на сумму 7 628 944,44руб. (л.д.74 том 2, л.д.5 том 3).

В октябре 2013 года истцом была поставлена тепловая энергия по акту выполненных работ №2693 от 31.10.2013 (л.д.71 том 1), с учетом корректировочного акта №144 от 30.11.2013 на сумму 7 625 947,86руб. (л.д.136 том 1).

В ноябре 2013 года истцом была поставлена тепловая энергия по акту выполненных работ №3056 от 30.11.2013 (л.д.72 том 1), с учетом корректировочного акта №155 от 31.12.2013 на сумму 7 569 013,18руб. (л.д.68 том 3).

В январе 2013 года истцом была поставлена тепловая энергия по акту выполненных работ №113 от 31.01.2014 (л.д.75 том 1 , л.д.106 том 3), с учетом корректировочного акта № 33 от 28.02.2014 на сумму 7 587 391,58руб. (л.д.109 том 3).

Оплата тепловой энергии, потребленной в феврале 2013 года произведена ответчиком платежными поручениями №207 от 30.07.2013 на сумму 179006,20 руб., №899 от 30.07.2013 на сумму 454 202,19 руб., № 659 от 10.09.2013 на сумму 1 840 764,85 руб., №526 от 27.09.2013 на сумму 3 545 974,04 руб., №908 от 04.10.2013 на сумму 213 770,71 руб.,   №5357 от 22.11.2013 на сумму 215 104,76 руб., № 5486 от 06.12.2013 на сумму 228 794,81 руб.,   №5845 от 30.12.2013 на сумму 224 702,17 руб., №535 от 31.01.2014 на сумму 429 238,13 руб.

Оплата тепловой энергии, потребленной в июне 2013 года произведена ответчиком платежными поручениями от 03.06.2013 на сумму 43 468 руб., от 13.06.2013 на сумму 1 105 437,00 руб., от 17.06.2013 на сумму 767 772,00 руб., от 20.06.2013 на сумму 1 468 041,00 руб.,   от 24.06.2013 на сумму 560 004,00 руб.,     от 27.06.2013 на сумму 999 681,00 руб., от 01.07.2013 на сумму 61 282,00 руб., №1485 от 27.05.2014 на сумму 2 041 152,00 руб., №1505 от 30.05.2014 на сумму 700 548,00 руб., №1520 от 02.06.2014 на сумму 221 596,21 руб.

Оплата тепловой энергии, потребленной в августе 2013 года произведена ответчиком платежными поручениями от 15.08.2013 на сумму 1 239 325,00 руб., от 19.08.2013 на сумму 916 297,00 руб., от 22.08.2013 на сумму 1 542 261,00 руб., от 26.08.2013 на сумму 503 009,00 руб., от 29.08.2013 на сумму 713 159,00 руб., от 30.08.2013 на сумму 1 026 458,00 руб., №1521 от 02.06.2014 на сумму 26 746,79 руб., №1529 от 03.06.2014 на сумму 109 016,00 руб., №1558 от 06.06.2014 на сумму 538 557,00 руб., №1576 от 10.06.2014 на сумму 395 141,65 руб., №8123 от 26.06.2014 на сумму 618 974,00 руб.

Оплата тепловой энергии, потребленной в октябре 2013 года произведена ответчиком платежными поручениями от 24.10.2013 на сумму 982 851,00 руб., от 28.10.2013 на сумму 431 330,00 руб., от 31.10.2013 на сумму 604 692,00 руб., №9409 от 24.07.2014 на сумму 5 606 172,84 руб.

Оплата тепловой энергии, потребленной в ноябре 2013 года произведена ответчиком платежными поручениями от 07.11.2013 на сумму 751 671,00 руб., от 11.11.2013 на сумму 1 049 600,00 руб., от 14.11.2013 на сумму 1 657 137,00 руб., от 18.11.2013 на сумму  770 139,00 руб.,   от 21.11 .2013 на сумму 1 464 947,00 руб., от 22.11 .2013 на сумму 215 104,76 руб.,  от 25.11.2013  на сумму 526 076,00 руб.,  от 28.11.2013  на сумму 713 676,00 руб.,  от 10.06.2014 на сумму 223 832,35 руб., №8128 от 26.06.2014 на сумму 411 934,83 руб.

Оплата тепловой энергии, потребленной в январе 2014 года произведена ответчиком платежными поручениями от 09.01.2014 на сумму 166 428,00 руб., от 1 3.01.2014 на сумму 1 826 548,00 руб., от 1 6.01.2014 на сумму 1 818 584,00 руб., от 20.01.2014 на сумму 871 351 ,00 руб., от 23.01.2014 на сумму 1 223 434,00 руб., от 27.01.2014 на сумму 426 933,00 руб., от 10.06.2014 на сумму 771 428,00 руб., №8287 от 30.06.2014 на сумму 482 685,58 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предъявленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.128-148 том 3, л.д.3-102 том 4) установлен факт оплаты задолженности за июнь, август, ноябрь 2013 года и январь 2014 года в полном объеме, и факт задолженности за февраль 2013 года в сумме 435 808,17 руб., за октябрь 2013 года - 902,02 руб.

Суммы начисления за спорный период подтверждаются подписанными сторонами корректировочными актами, в объеме фактически потребленного ресурса, в соответствии со ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой «количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении».

Представленные истцом в материалы дела не согласованные и не подписанные ответчиком корректировочные акты не подтверждают объемы фактически потребленного ресурса в спорный период, далее в период потребления тепловой энергии - июнь 2013 года истец в сумму начисления засчитывает объем мая 2013 года, тогда как спорным периодом является февраль, июнь, август, октябрь, ноябрь 2013 года, январь 2014 года, уточнения периода истцом не заявлялись.

На основании вышеизложенного и учитывая, что истец не указывает, на каком основании он неоднократно корректирует объем потребленного ресурса при условии, что данные для корректировки предоставляются ему один раз в виде справок о начислении,  суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в сумме 436 710 руб. 19 коп.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой в период февраль, июнь, август, октябрь, ноябрь 2013 года, январь 2014 года тепловой энергии составляет 1