Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А65-17179/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Казани на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" является   главным администратором  доходов бюджета  муниципального  образования   г. Казани. 

Суд также обоснованно   в соответствии  пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014  "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"  присудил  истцу  проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем при  принятии решения в указанной части , суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате на сумму этих средств.

В разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", отмечено,  что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, то законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.

Таким образом, взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ  в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, суд апелляционной инстанции считает  необходимым  изменить обжалуемое решение   в части   порядка взыскания  процентов и присудить проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взыскиваемую сумму), исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

 В остальной части решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены  правильно.

Судебные расходы  по уплате государственной пошлины отнесены на ответчиков   в соответствии со статьей   110 АПК РФ.    

Согласно   подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации  Комитет  от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Руководствуясь  статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2014 по делу № А65-17179/2014 изменить в части порядка взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального образования города Казани, в лице Исполнительного комитета города Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" проценты за пользование чужими денежными средствами (на случай неисполнения судебного акта) начисленные на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

Взыскать с Муниципального образования города Казани, в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета города Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" проценты за пользование чужими денежными средствами (на случай неисполнения судебного акта) начисленные на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                             О.Е. Шадрина

В.А. Морозов

         

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А65-4389/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также