Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А65-25821/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

новая кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:280101:334, 16:50:280101:583, 16:50:280101:581, принадлежащего обществу, установленная решением не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода (в данном случае 2014 года), а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с 15.05.2013.

До указанной даты, в силу статьи 391 НК и пункта 7 статьи 4 Закона № 221-ФЗ, налоговая база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров от 24.12.2010 №1102.

Аналогичные выводы также следуют из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 16485/11 и от 06.11.2012 №7701/12.

Таким образом, размер земельного налога за 2013 год, подлежащий уплате в бюджет заявителем по земельным участкам с кадастровыми номерами:

- 16:50:280101:334, исчисленный исходя из кадастровой стоимости, установленной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан 24.12.2010 №1102, с 01.01.2013 до 15.05.2013 (дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ГКН), составляет                  28 747 руб. (7 840 072 х 1,1 : 12 х 4), с 15.05.2013 по 31.12.2013 подлежит уплате земельный налог в размере 33 960 руб. (4 631 000 х 1,1 х : 12 х 8), исчисленный исходя из кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда РТ от 26.03.2013 по делу                     № А65-31636/2012, всего за 2013 год – 62 707 руб.;

- 16:50:280101:581, исчисленный исходя из кадастровой стоимости, установленной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан 24.12.2010 №1102, с 01.01.2013 до 15.05.2013 (дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ГКН), составляет                  187 031 руб. (91 982 521  х 0,61 : 12 х 4), с 15.05.2013 по 31.12.2013 подлежит уплате земельный налог в размере 87 673 руб. (21 559 000 х 0,61 х : 12 х 8), исчисленный исходя из кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда РТ от 26.03.2013 по делу № А65-31636/2012, всего за 2013 год – 274 704 руб.

Начисленный налоговым органом земельный налог с 01.01.2013 по 26.03.2013 в размере 6 159 руб. по земельному участку с кадастровым номером 16:50:280101:583 заявителем не оспаривается.

Из этого следует, что сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет за 2013 год по трем земельным участкам составляет 343 570 руб. По данным налогового органа исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2013 год, составляет  653 493 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемое решение в части доначисления земельного налога за 2013 год в сумме 309 923 руб. (653 493 – 343 570), соответствующих ему сумм пени является незаконным.

Кроме того, суд первый инстанции правомерно определил, что с учетом размера подлежащего уплате налога, возможно снизить размер штрафа до 5 311 рублей.

Материалами дела подтверждается наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно – факт совершения налогового правонарушения впервые, отсутствие умысла,  отсутствие причиненного ущерба.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 НК РФ, при определении размера подлежащего взысканию штрафа суд обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, по результатам оценки соответствующих обстоятельств суд вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 11-П от 15.07.1999, суд считает, что санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности ответственности характеру допущенного нарушения в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя.

На основании изложенного, требования заявителя были обоснованно судом первой инстанции удовлетворены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов в данном случае не рассматривается, поскольку налоговый орган освобожден от оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 года  по делу    №А65-25821/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                                  А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                                 В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная