Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А72-17492/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сведений правомерно не принята судом в качестве доказательства предоставления информации о наличии рефрижераторов в указанном в заявке количестве, так как из ее содержания невозможно определить наличие рефрижераторов в заявленном количестве. Согласно пояснениям представителя Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, членом комиссии Кондрашовым М.А. проверка достоверности содержащихся в заявках на участие в конкурсе сведений не проводилась, по результатам выезда каких-либо документов не составлялось.

Кроме того, Правилами не предусмотрена возможность проверки достоверности содержащейся в заявке на участие в конкурсе информации иным способом, чем вскрытие конвертов. Иное означало бы нарушение предусмотренных Правилами прав подавших заявки лиц на ознакомление с их содержанием.

Аудиторское заключение, представленное истцом в материалы дела, обоснованно отклонено судом, так как не может служить доказательством по делу, поскольку содержит в себе суждения по вопросам права, относящимся к порядку учета материальных активов.

Ответ ООО «Промхолод» не может быть принят во внимание, так как заявка оценивалась конкурсной комиссией на основании данных, представленных заявителем. Доказательств приложения к заявке письма ООО «Промхолод» не имеется.

Доводы истца об отсутствии четких требований к составу документов, прилагаемых к заявке, отклонены судом, поскольку согласно п. 24 Правил №264, заявитель вправе направить организатору конкурса запрос о разъяснении положений конкурсной документации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу,  что организатором торгов порядок их проведения нарушен не был. 

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований правомерно отказано судом в  полном объеме.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что наличие либо отсутствие паспорта транспортного средства не имеет значение для задач конкурса, не может быть принято во внимание апелляционным судом, поскольку самим предпринимателем к заявке в качестве подтверждения  возможного суточного объема выпуска готовой рыбной продукции и наличия, как указано в заявке,  автомобильного  полуприцепа-рефрижератора в количестве 13 штук (т.3 л.д.59),  приложены паспорта транспортных средств (но в меньшем количестве, чем заявлено рефрижераторов -12). Таким образом, данное оборудование  было заявлено предпринимателем как транспортное средство, вместе с тем, паспорта представлены лишь на 12 единиц.

Доводы жалобы о неправильной оценке видеозаписи, отклоняются апелляционным судом, поскольку оценка представленной  видеозаписи давалась судом с учетом положений ст.71 АПК РФ,  наряду с другими доказательствами по делу.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2014 по делу № А72-17492/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                                   А.А. Юдкин

                                                                                                                                Е.Г. Филиппова