Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А65-19567/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

496 785

2

16:50:310301:44

0.55

29 374 532

161 560

3

16:50:310301:46

0.6

12 348 290

74 090

4

16:50:310301:47

0.55

101 209 860

556 654

5

16:50:310301:48

0.55

82 521 000

453 866

итог

3 742 954

Следовательно, земельный налог к уплате за 2011 год по вышеуказанным земельным участкам должен составить 3 742 954 руб. (в соответствии с представленным расчетом земельного налога).

С учетом перерасчета, земельный налог к уплате за 2011 год должен составить 3742954 руб., а не 3981171 руб., как указывает налоговый орган.

Соответственно, с учетом доначисления на основании декларации заявителем земельного налога за 2011 год в сумме 693062 руб., доначислению подлежит земельный налог в сумме 3049892 руб., а не в сумме 3288109 руб., как указано в оспариваемом решении.

Таким образом, решение инспекции от 25.02.2014 № 6929 в части начисления земельного налога за 2011 год в сумме 238220 рублей, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, и в указанной части требование заявителя подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2012 по делу № А65-10228/2012 установлена кадастровая стоимость с кадастровым номером 16:50:310301:46, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Химическая, д. 21, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 6 321 000 руб., земельного участка с кадастровым номером 16:50:310301:48, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Химическая, д. 21, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 13 861 000 руб.; земельного участка с кадастровым номером 16:50:310301:44, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Химическая, д. 21, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 14 804 000 руб.; земельного участка с кадастровым номером 16:50:310301:47, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Химическая, д. 21, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 16 146 000 руб., земельного участка с кадастровым номером 16:50:310301:43, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Химическая, д. 21, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 74 879 000 руб.

Решение суда по делу № А65-10228/2012 исполнено, кадастровая стоимость земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2012 внесена в кадастр 14.09.2012.

Поскольку решением суда установлена кадастровая стоимость в размере рыночной и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, новая кадастровая стоимость земельных участков, принадлежащего обществу, установленная решением не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода (в данном случае 2012 года), а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с 01.09.2012. До указанной даты, в силу статьи 391 НК и пункта 7 статьи 4 Закона № 221-ФЗ, налоговая база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров от 24.12.2010 № 1102.

Аналогичные выводы также следуют из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 16485/11 и от 06.11.2012 № 7701/12.

№

Кадастровый номер

налог

Кадастровая стоимость, руб.

Итоговая

Кадастровая

стоимость за год.

(8мес+ 4мес)

сумма, подлежащая уплате в бюджет,

 руб.

январь -август

(8 мес.)

Сентябрь-декабрь

(4 мес.)

1

16:50:310301:43

0,61

431920 004

74 879 000

312 906 336

1 908 729

2

16:50:310301:44

0,61

85 915 227

14 804 000

62 211485

379 490

3

16:50:310301:46

0,66

28 603 533

6 321000

21176 022

139 762

4

16:50:310301:47

0,61

96 295 877

16 146 000

69 579 251

424 433

5

16:50:310301:48

0,61

78 514 407

13 861 000

56 963 271

347 476

итог

3 199 890

Следовательно, земельный налог к уплате за 2012 год по вышеуказанным земельным участкам должен составить 3199890 руб. (в соответствии с представленным расчетом земельного налога).

С учетом перерасчета земельного налога по вышеуказанному участку, земельный налог к уплате за 2012 год должен составить 3199890 руб., а не 3657855 руб., как указывает налоговый орган.

Соответственно, с учетом доначисления на основании декларации заявителем земельного налога за 2012 год в сумме 693062 руб., доначислению подлежит земельный налог в сумме 2506828 руб., а не в сумме 3657855 руб., как указано в оспариваемом решении.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что решение инспекции от 25.02.2014 № 6930 в части начисления земельного налога за 2012 год в сумме 1151027 рублей, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, и в указанной части требование заявителя подлежит удовлетворению, является правильным.

С учётом изложенного, суд первой инстанции  обоснованно усмотрел правовые основания  для  частичного удовлетворения заявления. 

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции в полном объёме, однако не могут быть приняты, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, заявителем жалобы не представлено. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 01.12.2014 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

 Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы, однако взысканию не подлежат с связи с освобождением заявителя жалобы от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по делу № А65-19567/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

Е.Г. Попова