Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А55-16009/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием из чужого незаконного владения» следует, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен в случае установления судом следующих обстоятельств: истец обладает правом собственности или иным вещным правом в отношении истребуемого имущества; возможна конкретизация истребуемого имущества путем установления его индивидуально-определенных признаков; спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения дела.

Так их материалов дела установлено, что ЗАО «КоммунЭНЕРГО» за свой счет приобрело оборудование котельной и произвело соответствующие строительно-монтажные, КИП и пуско-наладочные работы.

Приобретенное имущество котельной подтверждается договорами купли-продажи (поставки) оборудования, накладными и актами приема-передачи оборудования.

Установленное ответчиком новое оборудование является отделимым улучшением, а потому после окончания срока действия договора принадлежит на праве собственности ответчику. Оборудование приобретено по договорам купли-продажи и в силу ст.218 ГК РФ у ответчика есть все основания спорное имущество считать собственностью.

Кроме того, из представленного истцом перечня истребуемого имущества невозможно установить идентификационные признаки имущества.

Доводы заявителей жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2014 года по делу   № А55-16009/2014, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины распределены  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2014 года по делу       № А55-16009/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самары и Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко Судьи                                                                                                              С.Ю. Николаева                                                                                                                          Е.А. Терентьев