Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А65-21841/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)
производство по жалобе ООО «ИК «Восток» в
части обжалования определения
Арбитражного суда Республики Татарстан от
12.11.2014 об отказе в отводе судьи Гумерова
М.И.
Истцом в суд апелляционной инстанции подано заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов по 10 000 руб. с каждого за составление отзыва на апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 о взыскании судебных расходов и участие представителя Троценко А.А. в данном судебном заседании. В обоснование заявление истцом представлены в материалы дела договор № 3 на возмездное оказание юридической услуги от 19.01.2015 и расходный кассовый ордер от 05.02.2015 на сумму 20 000 руб. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что истец документально обосновал факт несения и оплаты судебных расходов в указанном размере, суд апелляционной инстанции на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить. Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не предусмотрена. Руководствуясь статьями 101, 110, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 о взыскании судебных расходов по делу № А65-21841/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Восток» в части обжалования определения заместителя председателя Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2014 об отказе в отводе судьи Гумерова М.И. - прекратить. Взыскать с открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИРР», г.Казань (ОГРН 1101690000928, ИНН 1660134281), судебные расходы в сумме 10 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Восток», г.Казань (ОГРН 1081690006859, ИНН 1660110185), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИРР», г.Казань (ОГРН 1101690000928, ИНН 1660134281), судебные расходы в сумме 10 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.М. Балакирева Судьи С.Ю. Николаева
С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А55-14012/2014. Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|