Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А55-10231/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«18» февраля 2015 г.                                                                            Дело № А55-10231/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до перерыва:

от открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - представитель Милякова Е.А., доверенность от 09.09.2014,

от Киселева А.К. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 11.04.2014,

от Киселева В.К. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 11.04.2014,

от Потаповой К.А. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 04.04.2014,

от Ивановой В.И. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 11.04.2014,

от Сажина Д.А. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 11.04.2014,

от Кофтюка Д.П. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 13.04.2014,

от Лежманова О.В. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 12.04.2014,

после перерыва:

от открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - представитель Милякова Е.А., доверенность от 09.09.2014,

от Киселева А.К. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 11.04.2014,

от Киселева В.К. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 11.04.2014,

от Потаповой К.А. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 04.04.2014,

от Ивановой В.И. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 11.04.2014,

от Сажина Д.А. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 11.04.2014,

от Кофтюка Д.П. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 13.04.2014,

от Лежманова О.В. - представитель Копылов А.Ю., доверенность от 12.04.2014,

конкурсный управляющий Рабченко В.В. – лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 10 по 17 февраля в зале № 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2014 года о включении требований Киселева Александра Константиновича, Киселева Владимира Константиновича, Потаповой Ксении Андреевны, Ивановой Виктории Игоревны, Сажина Дмитрия Александровича, Кофтюка Дмитрия Петровича, Лежманова Олега Валентиновича в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-10231/2013 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пронина Юрия Владимировича (ИНН 631603839971),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пронина Юрия Владимировича.

Определением Арбитражного суда Самарской области 09 июля 2013 в отношении индивидуального предпринимателя Пронина Юрия Владимировича введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Рабченко Виктор Владимирович.

Киселев Александр Константинович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит применить в отношении ИП Пронина Юрия Владимировича правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по денежным обязательствам в размере 10 754 900 руб.

Киселев Владимир Константинович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит применить в отношении ИП Пронина Юрия Владимировича правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по денежным обязательствам в размере 10 754 900 руб.

Потапова Ксения Андреевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит применить в отношении ИП Пронина Юрия Владимировича правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по денежным обязательствам в размере 10 754 900 руб.

Иванова Виктория Игоревна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит применить в отношении ИП Пронина Юрия Владимировича правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по денежным обязательствам в размере 19 857 450 руб.

Сажин Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит применить в отношении ИП Пронина Юрия Владимировича правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по денежным обязательствам в размере 5 000 000 руб.

Кофтюк Дмитрий Петрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит применить в отношении ИП Пронина Юрия Владимировича правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по денежным обязательствам в размере 20 149 200 руб.

Лежманов Олег Валентинович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит применить в отношении ИП Пронина Юрия Владимировича правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по денежным обязательствам в размере 10 754 900 руб.

Определением от 22 октября 2013 заявления Киселева Александра Константиновича, Киселева Владимира Константиновича, Потаповой Ксении Андреевны, Ивановой Виктории Игоревны, Сажина Дмитрия Александровича, Кофтюка Дмитрия Петровича, Лежманова Олега Валентиновича о применении в отношении ИП Пронина Юрия Владимировича правил параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включении требования в реестр требований кредиторов объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2013 к должнику применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2014 заявления Киселева Александра Константиновича, Киселева Владимира Константиновича, Потаповой Ксении Андреевны, Ивановой Виктории Игоревны, Сажина Дмитрия Александровича, Кофтюка Дмитрия Петровича, Лежманова Олега Валентиновича о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворены. В реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пронина Юрия Владимировича, в состав требований кредиторов третьей очереди, включены требования:

Киселева Александра Константиновича в размере 10 754 900 руб.

Киселева Владимира Константиновича в размере 10 754 900 руб.

Потаповой Ксении Андреевны в размере 10 754 900 руб.

Ивановой Виктории Игоревны в размере 19 857 450 руб.

Сажина Дмитрия Александровича в размере 5 000 000 руб.

Кофтюка Дмитрия Петровича в размере 20 149 200 руб.

Лежманова Олега Валентиновича в размере 10 754 900 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2014 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2014 заявления Киселева Александра Константиновича, Киселева Владимира Константиновича, Потаповой Ксении Андреевны, Ивановой Виктории Игоревны, Сажина Дмитрия Александровича, Кофтюка Дмитрия Петровича, Лежманова Олега Валентиновича о включении требования в реестр требований кредиторов – удовлетворены. В реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пронина Юрия Владимировича, в состав требований кредиторов третьей очереди, включены требования:

Киселева Александра Константиновича в размере 10 754 900 руб.

Киселева Владимира Константиновича в размере 10 754 900 руб.

Потаповой Ксении Андреевны в размере 10 754 900 руб.

Ивановой Виктории Игоревны в размере 19 857 450 руб.

Сажина Дмитрия Александровича в размере 5 000 000 руб.

Кофтюка Дмитрия Петровича в размере 20 149 200 руб.

Лежманова Олега Валентиновича в размере 10 754 900 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает нарушение норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 10 февраля 2015 объявлен перерыв до 17 февраля 2015. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

Представитель открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Копылов А.Ю. и конкурсный управляющий Рабченко В.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2014 года о включении требований Киселева Александра Константиновича, Киселева Владимира Константиновича, Потаповой Ксении Андреевны, Ивановой Виктории Игоревны, Сажина Дмитрия Александровича, Кофтюка Дмитрия Петровича, Лежманова Олега Валентиновича в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-10231/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Киселев А.К., Киселев В.К., Потапова К.А., Иванова В. И., Сажин Д.А., Кофтюк Д.П., Лежманов О.В. обратились в суд с требованиями о включении в реестр требований должника, ссылаясь на ненадлежащее  неисполнение  обязательств по предварительным договорам долевого участия в строительстве.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 16.01.2013 между ИП Прониным Ю.В. и Лежмановым О.В.  заключен предварительный договор долевого участия в строительстве №01, в соответствии с условиями которого, ИП Пронин Ю.В. (застройщик) обязался построить и передать Лежманову О.В. (дольщику) двухуровневую квартиру свободной планировки с цокольным этажом в черновой отделке, строительный № 1 Очередь 1, площадью 180 кв.м. (из них 120 кв.м. площадь квартиры, 60 кв.м. площадь нежилого цокольного этажа) в строящемся жилом многоквартирном доме по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, Волжский пгт, Жилмассив Волжский 4, участки 25а2, а Лежманов О.В. обязался финансировать строительство указанного жилого дома путем оплаты стоимости квартиры и помещения в сумме 10 754 900 руб.

Обязательства по оплате Лежмановым О.В. исполнены в полном объеме, факт оплаты в сумме 10 754 900 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 16.01.2013.

17.01.2013 между ИП Прониным Ю.В. и Киселевым А.К. заключен предварительный договор долевого участия в строительстве №02, в соответствии с условиями которого, ИП Пронин Ю.В. (застройщик) обязался построить и передать Киселеву А.К. (дольщику) двухуровневую квартиру свободной планировки с цокольным этажом в черновой отделке, строительный № 2 Очередь 1, площадью 180 кв.м. (из них 120 кв.м. площадь квартиры, 60 кв.м. площадь нежилого цокольного этажа) в строящемся жилом многоквартирном доме по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, Волжский пгт, Жилмассив Волжский 4, участки 25а2, а Киселев А.К. обязался финансировать строительство указанного жилого дома путем оплаты стоимости квартиры и помещения в сумме 10 754 900 руб.

Обязательства по оплате Киселевым В.К. исполнены в полном объеме, факт оплаты в сумме 10 754 900 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 17.01.2013.

17.01.2013 между ИП Прониным Ю.В. и Киселевым В.К. заключен предварительный договор долевого участия в строительстве №03, в соответствии с условиями которого, ИП Пронин Ю.В. (застройщик) обязался построить и передать Киселеву В.К. (дольщику) двухуровневую квартиру свободной планировки с цокольным этажом в черновой отделке, строительный № 3 Очередь 1, площадью 180 кв.м. (из них 120 кв.м. площадь квартиры, 60 кв.м. площадь нежилого цокольного этажа) в строящемся жилом многоквартирном доме по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, Волжский пгт, Жилмассив Волжский 4, участки 25а2, а Киселев В.К. обязался финансировать строительство указанного жилого дома путем оплаты стоимости квартиры и помещения в сумме 10 754 900 руб.

Обязательства по оплате Киселевым В.К. исполнены в полном объеме, факт оплаты в сумме 10 754 900 руб. подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру №3 от 17.01.2013 и №6 от 21.01.2013.

18.01.2013 между ИП Прониным Ю.В. и Кофтюком