Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А55-28168/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 февраля 2015 года                                                                             Дело № А55-28168/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО «ВСБ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - до перерыва представитель Босов А.В. по доверенности от 06.11.2014 г., после перерыва представитель Курлыкова А.А. по доверенности от 08.12.2014 г.;

от ФНС России – до и после перерыва представитель Тютина Л.В. по доверенности от 15.04.2014 г.;

от ООО «Технопарк» - до перерыва представитель Бобров М.А. по доверенности от 14.02.2014 г., после перерыва представитель Бельянинова К.А. по доверенности от 14.02.2014 г.;

от ООО «Самтелеком» - до перерыва представитель Бобров М.А. по доверенности от 14.02.2014 г., после перерыва представитель Бельянинова К.А. по доверенности от 14.02.2014 г.;

от ООО «Инвестиционная группа «Репродукция» - до перерыва представитель Бобров М.А. по доверенности от 14.02.2014 г., после перерыва представитель Бельянинова К.А. по доверенности от 14.02.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ВСБ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2014 г. о включении требований ООО «Самтелеком» в размере 1 675 000 руб., ООО «Технопарк» в размере 208 000 руб., ООО «Инвестиционная группа «Репродукция» в размере 209 056,75 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов по делу № А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСБ» (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)», г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 (далее по тексту – должник, ООО «ВСБ») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Технопарк» обратилось в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 208 000 руб.

ООО «Инвестиционная группа «Репродукция» обратилось в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 209 056 руб.

ООО «Самтелеком» обратилось в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 675 000 руб.

Принимая во внимание однородность заявленных требований в рамках одного арбитражного дела, при участии идентичного состава присутствующих лиц, арбитражный суд первой инстанции в целях процессуальной экономии времени объединил рассмотрение возражений в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014г. к участию в деле по рассмотрению возражений кредиторов были привлечены Управления Пенсионного фонда России по Промышленному и Железнодорожному районам города Самары.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2014 г. по делу № А55-28168/2013 возражения ООО «Самтелеком», ООО «Инвестиционная группа «Репродукция», ООО «Технопарк» удовлетворены.

Требование ООО «Самтелеком» в размере 1 675 000 руб. основной задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» включено в состав требований кредиторов третьей очереди.

Требование ООО «Технопарк» в размере 208 000 руб. основной задолженности включено в реестр требований кредиторов ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Требование ООО «Инвестиционная группа «Репродукция» в размере 209 056 руб. 75 коп. основной задолженности включено в реестр требований кредиторов ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2014 г. отменить и отказать в удовлетворении требований ООО «Самтелеком», ООО «Инвестиционная группа «Репродукция», ООО «Технопарк» о включении в реестр требований кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

11 декабря 2014 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 18 декабря 2014 г. до 15 час 10 мин.

18 декабря 2014 г. судебное разбирательство отложено на 15 января 2015 г. на 17 час 40 мин.

15 января 2015 г. судебное разбирательство отложено на 05 февраля 2015 г. на 17 час 20 мин.

05 февраля 2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 11 февраля 2015 года до 09 час. 30 мин.

В судебном заседании 11 февраля 2015 г. представитель конкурсного управляющего ООО «ВСБ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО «Самтелеком», ООО «Инвестиционная группа «Репродукция», ООО «Технопарк» и Федеральной налоговой службы с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2014 г. о включении требований ООО «Самтелеком» в размере 1 675 000 руб., ООО «Технопарк» в размере 208 000 руб., ООО «Инвестиционная группа «Репродукция» в размере 209 056,75 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов по делу № А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 10.08.2011 г. между ООО «ВСБ» и ООО «Технопарк» был заключен договор банковского счета в валюте №9315, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть Клиенту расчетный счет №40702810400000003091, принимать и зачислять на указанный счет денежные средства, а также выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче сумм со счета и проведении других банковских операций по счету.

По состоянию на дату последней операции, остаток на расчетном счете заявителя составляет 613,97руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а остаток денежных средств списанных с расчетного счета №40702810400000003091, но не проведенных по корреспондентскому кредитной организации из-за недостаточности средств составляет 208 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 28.11.2013г., а также платежными поручениями №№ 211, 212, 213, 214 от той же даты.

ООО «Технопарк» обратилось к конкурсному управляющему должника (ГК «Агентство по страхованию вкладов») с требованием о включении в реестр требований кредиторов сумму в размере 208 000 руб.

Уведомлением от 01.04.2014г. конкурсный управляющий сообщил об отказе во включении в реестр требований кредиторов в размере 208 000 руб. в связи с тем, что кредитором по неисполненным расчетным документам (платежным поручениям) является Федеральная налоговая служба.

26.10.2007 г. между ООО «ВСБ» и ООО «Инвестиционная группа «Репродукция» был заключен договор банковского счета в валюте №2542, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть Клиенту расчетный счет №40702810900000002631, принимать и зачислять на указанный счет денежные средства, а также выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче сумм со счета и проведении других банковских операций по счету.

По состоянию на дату последней операции, остаток на расчетном счете заявителя составляет 1208,97руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а остаток денежных средств списанных с расчетного счета №40702810900000002631 , но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств составляет 209056,75руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 28.11.2013г., а также платежными поручениями №№ 313, 320, 321, 322 от 26.11.2013г., №323, 324, 325 от 28.11.2013г.

ООО «Инвестиционная группа «Репродукция» обратилось к конкурсному управляющему должника (ГК «Агентство по страхованию вкладов») с требованием о включении в реестр требований кредиторов сумму в размере 209 056 руб. 75 коп.

Уведомлением от 25.03.2014г. конкурсный управляющий сообщил об отказе во включении в реестр требований кредиторов в размере 209 056 руб. 75 коп. в связи с тем, что кредитором по неисполненным расчетным документам (платежным поручениям) является Федеральная налоговая служба.

29.06.2009 г. между ООО «ВСБ» и ООО «Самтелеком» был заключен договор банковского счета в валюте №4916, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть Клиенту расчетный счет №40702810386900000331, принимать и зачислять на указанный счет денежные средства, а также выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче сумм со счета и проведении других банковских операций по счету.

По состоянию на дату последней операции, остаток на расчетном счете заявителя составляет 282141,11руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а остаток денежных средств списанных с расчетного счета №40702810386900000331, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств составляет 1 675 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 28.11.2013г., а также платежными поручениями №№ 3340, 3341, 3342, 3343 от 28.11.2013г.

ООО «Самтелеком» обратилось к конкурсному управляющему должника (ГК «Агентство по страхованию вкладов») с требованием о включении в реестр требований кредиторов сумму в размере 1 675 000 руб.

Уведомлением от 25.03.2014г. конкурсный управляющий сообщил об отказе во включении в реестр требований кредиторов в размере 1 675 000 руб. в связи с тем, что кредитором по неисполненным расчетным документам (платежным поручениям) является Федеральная налоговая служба.

При этом в вышеуказанных уведомлениях конкурсным управляющим указано, что в силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды медицинского страхования» и ст. 22.1 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанность по уплате обязательных платежей считается исполненной.

Аналогичный довод содержится и в апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника.

С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ООО «Самтелеком», ООО «Инвестиционная группа «Репродукция», ООО «Технопарк» о включении требований в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в силу следующего.

Действительно, в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.12.2002г. № 2257/02, в соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе досрочно исполнить обязанность по уплате налогов, при этом указанное правило предполагает уплату налога при наличии соответствующей обязанности, но до наступления установленного законом срока. Исполнение же не возникшей обязанности может расцениваться в качестве злоупотребления правом.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела следует, что на дату отдачи платежных поручений у ООО «Самтелеком», ООО «Инвестиционная группа «Репродукция», ООО «Технопарк» отсутствовала обязанность по уплате налогов и сборов об оплате которых указано в разделе платежных поручений «Назначение платежа», необходимости внесения вышеуказанных сумм не имелось. Перечисляемые ООО «Самтелеком», ООО «Инвестиционная группа «Репродукция», ООО «Технопарк» суммы не соответствовали реальным налоговым обязанностям, следовательно, обязанность по уплате налоговых платежей не считается исполненной.

Положение о том, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента