Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А65-15655/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поставок, включив заведомо ложные сведения в налоговые декларации по НДС, тем самым уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 2009 - 2010 годы в общей сумме 13 636 705,38 руб.

Из решения налогового органа следует, что сумма неуплаченных налогов составила всего 16 636 705,38 руб. (сумма неуплаченных налогов 15 497 597,20 руб. + 886 400 руб.).

886 400 руб. - сумма завышенного НДС, заявленного к возмещению из бюджета.

Вышеуказанным обстоятельствам в рамках уголовного дела №1-14/14 Елабужским городским судом дана правовая оценка.

Данный приговор, в основу которого положено оспариваемое решение, вступил в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 69 АПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Изложенное свидетельствует о том, что для арбитражного суда обязателен вывод Елабужского городского суда Республики Татарстан о том, что Мустафин М.Х. являясь директором общества, уклонился от уплаты налогов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года по делу №А65-15655/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная Компания «ТКТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                            В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная