Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А55-12481/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

13 февраля 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А55-12481/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 10 февраля 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПАС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года, принятое по делу № А55-12481/2014 (судья Веремей Л.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" (ОГРН 1086316004114)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАС" (ОГРН 1106316008864),

с участием третьих лиц:

- ИП Борякова В.Н.,

- ОАО «Росагролизинг»,

о взыскании 417 740 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Приволжскагролизинг» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ПАС» о взыскании 417 740 руб. 74 коп., в том числе: 297 198 руб. сумма основного долга, начисленная по соглашению об уступке прав и переводе долга № 1/88-2009/АКМ (Л-8061) от 06 ноября 2012 года; 108 150 руб. 50 коп. сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, 12 392 руб. 24 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2014 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Открытое акционерное общество «Росагролизинг» и Индивидуальный предприниматель Боряков В.Н.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2014 года судом принят частичный отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 392 руб. 24 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Кроме того, определением от 11 августа 2014 года принято уточнение исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 459 438 руб. 54 коп., в том числе 297 198 руб. основного дога по Соглашению об уступке прав и переводе долга № 1/86-2009/АКМ (Л-8061) от 06 ноября 2012 года, 162 240 руб. 54 коп. пени за нарушение ответчиком сроков уплаты сублизинговых платежей.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании 377 009 руб. 43 коп., в том числе 297 198 руб. 00 коп. основного долга, начисленного за период с 26 декабря 2012 года по 15 декабря 2013 года по Соглашению об уступке прав и переводе долга № 1/88-2009/АКМ (Л-8061) от 06 ноября 2012 года к договору сублизинга № 82-2009/АКМ (Л-8061) от 09 июля 2009 года, 64 759 руб. 59 коп. пени начисленные за нарушение ответчиком сроков уплаты сублизинговых платежей, за период с 16 сентября 2013 года по 28 февраля 2014 года, 15 051 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01 марта 2014 года по 08 октября 2014 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года суд иск посчитал заявленным о взыскании 377 009 руб. 43 коп., в том числе 297 198 руб. основного долга, начисленного за период с 26 декабря 2012 года по 15 декабря 2013 года по Соглашению об уступке прав и переводе долга № 1/88-2009/АКМ (Л-8061) от 06 ноября 2012 года к договору сублизинга № 82-2009/АКМ (Л-8061) от 09 июля 2009 года, 64 759 руб. 59 коп. пени начисленные за нарушение ответчиком сроков уплаты сублизинговых платежей, за период с 16 сентября 2013 года по 28 февраля 2014 года, 15 051 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 01 марта 2014 года по 08 октября 2014 года. Исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ПАС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" 377 009 руб. 43 коп., в том числе 297 198 руб. основного долга, начисленного за период с 26 декабря 2012 года по 15 декабря 2013 года по Соглашению об уступке прав и переводе долга № 1/88-2009/АКМ (Л-8061) от 06 ноября 2012 года к договору сублизинга № 82-2009/АКМ (Л-8061) от 09 июля 2009 года, 64 759 руб. 59 коп. пени начисленные за нарушение ответчиком сроков уплаты сублизинговых платежей, за период с 16 сентября 2013 года по 28 февраля 2014 года, 15 051 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 01 марта 2014 года по 08 октября 2014 года. Также суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ПАС" в доход федерального бюджета 10 540 руб. 18 коп. расходы по оплате госпошлины.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ПАС", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением суда от 11 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 14 января 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 февраля 2015 года на 11 час. 10 мин.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Приволжскагролизинг» (Сублизингодателем) и ИП Боряковым В.Н. (Сублизингополучателем) был заключен Договор финансовой субаренды (сублизинга) № 88-2009/АКМ (Л-8061) от 09 июля 2009 года.

Между ИП Боряковым В.Н., ООО «ПАС» и ООО «Приволжскагролизинг» было заключено Соглашение об уступке прав и переводе долга № 1/88-2009/АКМ (Л-8061) от 06 ноября 2012 года, в соответствии с которым ИП Боряков В.Н. передает ООО «ПАС» свои права и переводит свои обязанности по Договору финансовой субаренды (сублизинга) № 88-2009/АКМ (Л-8061) от 09 июля 2009 года в полном объеме.

Между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Приволжскагролизинг» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-8061 от 09 июля 2009 года, в п. 1.2. которого лизингодатель дал согласие на передачу техники в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям. Техника была получена истцом в лизинг по акту приема-передачи от 31 августа 2009 года.

Согласно п. 1.7 договора началом сублизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи имущества в сублизинг. Акт был подписан сторонами 31 августа 2009 года.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежеквартально перечислять сублизинговые платежи за владение и пользование предметом сублизинга в соответствии с графиком, являющимся приложением № 2 к договору сублизинга (в редакции дополнительного соглашения к договору сублизинга).

За период с 26 декабря 2012 года по 15 декабря 2013 года по Соглашению об уступке прав и переводе долга № 1/88-2009/АКМ (Л-8061) от 06 ноября 2012 года ответчику начислены сублизинговые платежи на общую сумму 342 809 руб. В связи с невыполнением обязательств по оплате сублизинговых платежей на 12 мая 2014 года задолженность ответчика перед истцом составила 297 198 руб.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях.

Статьей 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрен вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктами 2, 3 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны договора лизинга согласовали наименование и количество имущества, подлежащего передаче в лизинг, график осуществления лизинговых платежей. График подписан сторонами без разногласий. Факт исполнения истцом обязательств по договору лизинга подтверждается актом приема-передачи объектов лизинга. Ответчиком доказательств внесения лизинговых платежей по вышеуказанному договору в спорном периоде не представлено, сама задолженность не оспорена.

В пункте 3.6 договора за нарушение сроков внесения платежей по договору сублизингодатель имеет право в безакцептном порядке списать с  сублизингополучателя суммы просроченных платежей, а также начислить и списать штрафные санкции в виде пени в размере не более 0,2 % от суммы невнесенных платежей за каждый календарный день просрочки. С учетом уточнения расчета истца, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составила 64 759 руб. 59 коп., начисленные за период с 16 сентября 2013 года по 28 февраля 2014 года.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме и закреплено в п. 3.6 договора. При этом суд считает, что ответчик, заключив договор с условием о пени в размере не более 0,2 % от суммы неисполненного обязательства,