Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А65-23296/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

платежному агенту денежных средств, а также иной информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц;

3) прием денежных средств, вносимых плательщиками;

4) печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств.

Применяемый платежным агентом платежный терминал должен обеспечивать печать на кассовом чеке своего номера и реквизитов, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона, в некорректируемом виде, обеспечивающем идентичность информации, зарегистрированной на кассовом чеке, контрольной ленте и в фискальной памяти контрольно-кассовой техники.

Контрольно-кассовая техника, входящая в состав платежного терминала, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

Указанные положения Закона не предусматривают возможности для платежных агентов, применяющих при осуществлении наличных денежных расчетов платежные терминалы, возможности не применения в их составе зарегистрированных в установленном порядке ККТ при условии использования бланков строгой отчетности.

Таким образом, довод заявителя и суда 1 инстанции о том, что выданные заявителем в момент проверки квитанции (л.д.25-36) соответствуют  требованиям к бланкам строгой отчетности, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 № 359, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14.5 КоАП РФ, является ошибочным, как основанный на неправильном применении норм материального права.

Применительно к положениям ст.2.1 КоАП РФ у Общества имелась возможность для соблюдения указанных правовых норм, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого  Инспекция правомерно привлекла Общество за совершение указанного правонарушения к административной ответственности  по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности из материалов дела не усматривается, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.

В связи с этим у суда 1 инстанции отсутствовали правовые основания для  удовлетворения заявления Общества и признания оспариваемого постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан № 000054/К от 03.06.2014 г. незаконным.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда 1 инстанции следует отменить,  в удовлетворении заявления Общества  с ограниченной ответственностью «Галлери-Мобайл» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по делу  № А65-23296/2014 отменить.

В удовлетворении заявления Общества  с ограниченной ответственностью «Галлери-Мобайл» отказать.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                              В.В. Кузнецов

                                                                                                                         С.Т. Холодная