Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А65-19779/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Спорткомплекс «Шинник» представило свидетельство о государственной регистрации права собственности  серии 16-АМ № 4902393 от 23.12.2013 за ОАО «Нижнекамсшина» на нежилое здание - дом сторожа, общей площадью 181, 7 кв.м., инв. номер 1449 лит. А, адрес объекта: г. Нижнекамск, ул. Гагарина, д.32 «Д».

Как видно из текста постановления, резолютивная часть была объявлена 17.03.2014.

В судебном заседании 17.03.2014 по делу № А65-20633/2011 участвовали представители ГСК «Юбилейный» и ответчика – частного учреждения «Спорткомплекс «Шинник», что отражено в протоколе судебного заседания от 17.03.2014, резолютивной части от 17.03.2014 и постановлении от 21.03.2014.

Из протокола судебного заседания от 17.03.2014 по делу № А65-20633/2011 следует, что от представителя частного учреждения «Спорткомплекс «Шинник» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельства о праве собственности, которое было удовлетворено судом, и свидетельство приобщено к материалам дела.

Таким образом, датой, когда ГСК «Юбилейный» узнал о нарушенном праве, а именно о регистрации права на спорный объект, является 17.03.2014, а не 21.03.2014.

Следовательно, срок, установленный ст. 198 АПК РФ, истек 17.06.2014.

Таким образом, с учетом довода кооператива о том, что исковое заявление было подано 23.06.2014, срок на обжалование действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан был пропущен.

Согласно постановлению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации      N 16228/05 от 19.04.2006 пропуск срока подачи заявления об обжаловании ненормативных правовых актов органов государственной власти, действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия,  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искового заявления, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 года по делу № А65-19779/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Юбилейный" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                  С.Ш. Романенко Судьи                                                                Е.М. Балакирева                                                                                                                                Е.А. Терентьев