Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А55-18770/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем.

Между тем на момент вступления в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право собственности на спорный земельный участок не было не разграничено, право собственности на спорный земельный участок с 12.01.2000 г. зарегистрировано за Российской Федерации.

Министерство имущественных отношений Самарской области является органом исполнительной власти, осуществляющим функции уполномоченного органа по управлению имуществом Самарской области.

Как правильно определено судом первой инстанции и не оспаривается истцом о наличии государственной регистрации права собственности Российской Федерации в отношении спорного земельного участка с момента осуществления такой регистрации.

Поскольку иск подан 07.08.2014 г., вывод суда первой инстанции о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Данная правовая позиция соответствует правоприменительной практике, в том числе постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 г. №10853/2010.

Утверждения истца в апелляционной жалобе о непрерывном владении Самарской областью спорным земельным участком, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает применение в споре исковой давности, несостоятельно, Самарская область владела и владеет объектами недвижимого имущества, находящимися на спорном земельном участке, однако сам земельный участок из собственности Российской Федерации в пользу Самарской области не отчуждался и в силу этого владельцем указанного земельного участка истец признан быть не можетю 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2014 года, принятое по делу №А55-18770/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                               С.Ю. Николаева

                                                                                                   С.Ш. Романенко