Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А55-13749/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 1, 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 №151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества. Совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у общества убытков, причиненных его действиями, отклоняется судебной коллегией, поскольку признание арбитражным судом недействительной сделки, совершенной ответчиком, само по себе не может служить основанием для оправдания действий ответчика, поскольку причинение обществу убытков является условием признания сделки недействительной. Решения судов общей юрисдикции об отказе в иске к обществу о взыскании неосновательного обогащения, об отказе в иске к обществу о взыскании арендной платы не свидетельствуют о том, что в результате действий Садчикова В.М. обществу не были причинены убытки.

В силу части 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Обстоятельства настоящего дела не свидетельствуют о том, что корпоративный конфликт связан с разногласиями по вопросам управления обществом, встречные равнозначные претензии участников общества друг к другу отсутствуют.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что активные действия участника общества Садчикова В.М. в интересах общества  не находят  отклика и понимания  со стороны участника общества  Фокиной С.С., о чем свидетельствуют вышеназванные обстоятельства, в связи с чем, указанные действия Садчикова В.М. являются основанием для его исключения из числа участников общества.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2014 года по делу №А55-13749/2014 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                              

 ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2014 года по делу №А55-13749/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А49-10149/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также