Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А65-12316/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требование по возмещению судебных расходов в размере 145000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела, связанные с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда относительно размера взыскиваемой суммы  не находит.

Требования заявителя в части взыскания затрат на командировочные расходы, связанные с поездками из г. Нижнекамск, в г. Казань и г. Самару - для участия в судебных заседаниях в общей сумме 42 000 руб. оставлены без удовлетворения.

Выводы суда в данной части ни налогоплательщиком, ни налоговым органом не обжалуются, возражений по ним в суде апелляционной инстанции не приведено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по существу, к несогласию налогового органа со взысканием с него расходов на услуги представителя в силу того, что договором № 307 от 18.02.2013 и протоколом № 1 согласования сделки от 18.02.2013 не предусмотрены расходы общества на представителя по участию в судах вышестоящих инстанций - Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Поволжского округа.

Однако, налоговым органом не приведено нормативно-правового обоснования, которое бы прямым образом запрещало возмещение услуг представителя по участию в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций, в случае, если они прямо не поименованы в договоре оказания юридических услуг, при том, что расходы были фактически понесены, а юридические услуги оказаны.

Заявление Общества о возмещении судебных расходов, в котором содержится указание на подтверждение факта оказания услуг, в том числе фактом участия работника Исполнителя в судебных заседаниях судов первой, апелляционной, кассационной инстанций,  а также  представленные заявителем   документы (Акты, во исполнение договора № 307 от 18.02.2013, в которых указаны командировочные расходы в 11 ААС, в АС Поволжского округа), свидетельствуют о заявлении Обществом возмещения и по участию представителя в вышестоящих инстанциях.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года о распределении судебных расходов по делу № А65-12316/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          В.С. Семушкин

                                                                                                                       И.С. Драгоценнова