Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А65-1298/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

своего требования.

Кроме того, установив, что действия Бикбова М.А. по подаче заявки на участие в торгах от своего имени не соответствуют его полномочиям, предоставленным доверенностью от 03 сентября 2014 на представление интересов ООО «БАКАРА», суд первой инстанции обоснованно указал на то, что  участвуя в торгах путем подачи заявки, Бикбов М.А. не вправе был подавать от себя лично заявку на участие в торгах по доверенности, выданной ООО «БАКАРА».

Представленные в последствии агентский договор и поручение от 01 августа 2014, суд первой инстанции обоснованно оценил критически поскольку эти документы не были предметом рассмотрения организатора торгов, не указаны в приложении к заявке Бикбова М.А. и протоколе об определении победителя торгов (Т.2, л.д.87).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно указал на то, что допущенные нарушения являются существенными, нарушающими права не только истца, как залогового кредитора, чьи требования подлежат удовлетворению из стоимости предмета залога, но и кредиторов должника, так как могли повлиять на результаты торгов, поскольку привело к сужению круга потенциальных покупателей и уменьшению возможности реализации имущества по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок.

Оценив доводы апелляционной  жалобы,  судебная коллегия приходит  к выводу, что они повторяют доводы и возражения участвующих в деле лиц, которым дана полная и всесторонняя оценка судом первой инстанции, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года об оспаривании торгов по делу № А65-1298/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.Я. Липкинд