Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А65-18621/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

лицами,  а также между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, между индивидуальными  предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей и подлежат сдаче в полном размере в кассы кредитных организаций (их структурных подразделений), является неосновательным, поскольку факт перечисления ООО «Имин» денежных средств Малову Д.А. этим документом и Маловым Д.А. (отзыв Малова Д.А., (л.д.68, т.1) подтверждается, соблюдение ООО «Имин» установленного законом порядка расчетов наличными деньгами не является предметом спора и предметом исследования по настоящему спору.

Таким образом, денежные средства, полученные ООО «Имин» от Малова Д.А. за проданный по результатам торгов дом и земельный участок в сумме 2 623 542 руб., перечислены ООО «Имин» на расчетный счет Советского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ (УФК по РТ).

В то же время ООО «Имин» из своих собственных средств на основании решения Советского районного суда перечислило 2 623 542 руб. Малову Д.А.

Таким образом, денежные средства в сумме 2 623 542 руб. неосновательно остались у Советского РОСП г. Казани, за счет ООО «Имин» у службы судебных приставов возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 г. № 8467/2010 несмотря на то, что истец первоначально ошибочно назвал сумму иска убытками, суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен был самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Президиум ВАС РФ в том же постановлении также указал, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее определение ее как суммы неосновательного обогащения при указанных фактических обстоятельствах не может являться изменением предмета иска.

В указанном постановлении Президиума ВАС РФ имеется указание, что содержащееся в настоящем Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом, иск ООО «Имин» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов  взыскании денежной суммы в размере 2 623 542 руб. подлежит удовлетворению на основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, в связи с неправильным применением судом норм материального пи процессуального права, согласно подпункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года по делу № А65-18621/2014 в части отказа в удовлетворении иска следует отменить, заявленные ООО «Имин» требования удовлетворить, взыскать с Российской  Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России  в пользу ООО «Имин» неосновательное обогащение в сумме 2 623 542 рублей.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года по делу № А65-18621/2014 в части отказа в удовлетворении иска отменить.

Заявленные ООО «Имин» требования удовлетворить.

Взыскать с Российской  Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ООО «Имин» (ОГРН 1111690088278, ИНН 1655232766)  неосновательное обогащение в сумме 2 623 542 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ООО «Имин» (ОГРН 1111690088278, ИНН 1655232766) расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов