Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А65-18621/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 февраля 2015 года                                                                       Дело № А65-18621/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  10 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Имин» – Купцова В.В., доверенность от 10.12.2014г. № 10;

от Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов – Хамадьярова В.Р., доверенность от 13.01.2015г. № 3;

от Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - извещен, не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан -  Хамадьярова В.Р., доверенность от 22.12.2014г. № 95;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан - извещен, не явился;

от Шишова Игоря Вячеславовича - извещен, не явился;

от Королевой Юлии Олеговны - извещен, не явился;

от Малова Дмитрия Анатольевича - извещен, не явился;

от судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан Коночкиной Г.Г. -  извещен, не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Имин»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года по делу № А65-18621/2014 (судья Крылов Д.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Имин» (ОГРН 1111690088278, ИНН 1655232766) г. Казань,

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов,

Советскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань,

Шишов Игорь Вячеславович, г. Казань,

Королева Юлия Олеговна, г. Казань,

Малов Дмитрий Анатольевич, г. Казань,

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан Коночкина Г.Г.,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

о взыскании убытков в сумме 2 623 542 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Имин» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Республике Татарстан, Советскому районному отделу судебных приставов города Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании убытков в сумме 2 623 542 рублей.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 года, от 26.09.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, И.В. Шишов, Ю.О. Королева, Малов Д.А., Коночкина Г.Г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

В судебном заседании суда первой инстанции от 28.10.2014 года представитель истца заявил об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также уточнил исковые требования, в частности указал, что исковые требования заявлены к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и к Советскому районному отделу судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Рассмотрев представленные истцом заявления об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службе судебных приставов по Республике Татарстан соответственно и уточнении исковых требований, суд первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил их.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2014 г. отказ общества с ограниченной ответственностью «Имин» от иска к Управлению Федеральной службе судебных приставов по Республике Татарстан принят, производство по делу в указанной части прекращено, в иске о взыскании 2 623 542 руб. отказано.

Не согласившись с выводами суда, ООО «Имин» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что выводы суда о том, что Российская Федерация в лице Управления федеральной службы судебных является ненадлежащим ответчиком, что не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению подателя жалобы, судебный пристав-исполнитель необоснованно передал имущество на реализацию, заведомо зная, что 1/2 доля имущества принадлежит не должнику, так как в адрес судебного пристава-исполнителя поступало письменное заявление от супруги должника о том, что 1/2 права собственности на основании решения суда принадлежит ей, однако приставом не проведен анализ и не дана должная правовая оценка вышеуказанному заявлению.

Податель жалобы считает, что процесс смены ответчика никак не может повлиять на то, что вред причинен как организатору, так и Росимуществу.

В судебном заседании представитель ООО «Имин»доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан считает решение су да законным и обоснованным по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

В судебное заседание представители других лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ по делу объявлялся перерыв с 28.01.2015 г. до 11 час. 40 мин. 04.02.2015 г.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в части отказа от взыскании с Российской  Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ООО «Имин» суммы 2 623 542 рублей подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлениями от 01.09.2009 года в отношении Шишова И.В. возбуждены исполнительные производства № 92/385/50187/2/2009, а также № 92/385/50188/2/2009.

07.05.2009 года судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества должника - дома с земельным участком.

Постановлением № 193100/12/08 от 14.06.2012 года судебный пристав-исполнитель арестованное и описанное имущество должника было передано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Уведомлением № 881 от 25.06.2012 года Федеральная служба судебных приставов уведомило Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о готовности к реализации арестованного имущества, поручив последнему его реализацию.

Актом передачи арестованного имущества на реализацию от 11.07.2012 года судебным приставом-исполнителем было передано представителю Федерального агентства по управлению государственным имуществом по доверенности арестованное и описанное имущество должника

ООО «Имин» (исполнитель) и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (заказчик) по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме заключили государственный контракт № 46 от 30.12.2011 года.

27.11.2012 года во исполнение указанного поручения на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, проведенных 12.11.2012 года, между ООО «Имин» (продавец) и Маловым Д.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 27.11.2012 года.

В последующем решением Советского районного суда города Казани от 18.04.2013 года по делу № 2-2767/13, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 05.08.2013 года, публичные торги по продаже жилого дома, площадью 112,6 кв.м., кадастровый номер 16-16-01/140/2007-336, и земельного участка площадью 1 200 кв.м., кадастровый номер 16:50:15 04 09:0010, расположенные по адресу: РТ, г. Казань, Советский район. Пос. Большие Клыки, ул. Зеленая поляна, д. 29, признаны недействительными. Кроме того, указанными судебными актами судов общей юрисдикции признан недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 27.11.2012 года, заключенный между ООО «Имин» и Маловым Д.А.

Также указанным решением суд обязал ООО «Имин» выплатить Малову Д.А., денежные средства в размере 2 623 542 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате действий (бездействия) ответчика по передаче истцу на реализацию имущества, не принадлежащего должнику, ответчиком были причинены истцу убытки, выразившиеся в несении расходов, связанных с исполнением обязанности, возложенной на истца решением суда общей юрисдикции, по возврату Малову Д.А. денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи арестованного имущества от 27.11.2012 года, признанного судом недействительной сделкой.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Имин» требований суд первой инстанции исходил из того, что отношения, связанные с реализацией арестованного имущества, в том числе по передаче спорного имущества для организации торгов, возникли между Федеральной службой судебных приставов и Росимуществом. При этом из содержания указанных нормативных положений истец не является участником данных отношений.

Суд указал, что требуемые ко взысканию расходы истца связаны с исполнением государственного контракта № 46 от 30.12.2011 года и выданного Федеральным агентством по управлению государственным имуществом во исполнение данного контракта поручения № 998 от 05.07.2012 года, а именно, нарушением последним обязательства, вытекающего из закона и договора, по передаче комиссионеру товара, свободного от прав третьих лиц, поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Однако судом не учтено следующее.

На основании  постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных города Казани Коночкиной Г.Г. о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительных производств №№ 92/385/50187/2/2009, 92/385/50188/2/2009 в соответствии с государственным контрактом от 30.12.2011 года № 46 на оказание услуг по реализации арестованного имущества ООО «Имин» от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан провело публичные торги, по итогам которых 27.11.2011 года с Маловым Д.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи арестованного имущества должника - Шишова И.В.: жилой дом, площадью 112,6 кв.м. кадастровый номер: 16-16-01/140/2007-336 и земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер 16:50:150409:0010 по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, пос. Большие Клыки. ул. Зеленая поляна, дом 29. Договор исполнен, имущество передано по акту приема-передачи от 27.11.2012 года. Малов Д.А. уплатил 2 623.542,00 (два миллиона шестьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля, что подтверждается платежными поручениями №0026 от 16.11.2012 г. на сумму 900 235 руб. и №0027 от 16.11.2012 г. на сумму 1 723 307 руб. (л.д. 38,39, т.1).

Денежные средства, полученные истом от продажи имущества, 20.11.2012 года перечислены ООО «Имин» в Советский районный отдел судебных приставов города Казани, что подтверждается платежным поручением № 669 от 20.11.2012 г. на сумму 2 623 542 руб. (л.д.40, т.1)

Однако бывшая супруга Королева (Юсупова) Юлия Олеговна (далее - Королева) должника Шишова, узнав о продаже совместно нажитого вышеуказанного имущества, обратилась в суд с иском.

Решением Советского районного суда от 18.04.2013 года по делу № 2-2767 удовлетворены исковые требования. Признаны недействительными публичные торги о продаже арестованного должника Шишова - жилой дом, площадью 112,6 кв.м, кадастровый номер: 16-16-01/140/2007-336 и земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 16:50:150409:0010 по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, пос. Большие Клыки. ул. Зеленая поляна, дом 29.

Признан недействительным протокол (имеющий силу договора купли-продажи) о результатах торгов арестованного имущества от 12.11.2012 года, заключенный ООО «Имин», действующим от имени Территориального управления, и Маловым Д.А.

Судом применены последствия недействительности сделки: на ООО «Имин»  возложена обязанность возвратить Малову Д.А. денежные средства в сумме 2 623 542  рубля.

На основании решения суда по делу № 2-2767/13 ООО «Имин» оплатило денежные средства в размере 2 623 542  (два миллиона шестьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля Малову Д.А. в счет погашения долга, что подтверждается расходным кассовым ордером №09 от 09.12.2013 г. (копия л.д.144, т.1), подлинник обозревался в заседании апелляционного суда.

Довод представителя Федеральной службы судебных приставов России о том, что расходный кассовый ордер № 09 от 09.12.2013 г. о выдаче Малову Д.А. денежных средств в размере  2 623 542 руб., не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку в соответствии с ч 1. Указания ЦБР от 20.06.2007 № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя, расчеты наличными деньгами в Российской  Федерации между юридическими