Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А72-10454/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договор №б/н на оказание юридических услуг от 20.04.2014 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская МеталллоТорговая компания» (Заказчик) и Якубович Татьяной Ивановной (Исполнитель), расходный кассовый ордер № 157 от 29.04.2014 года, расходный кассовый ордер № 314 от 02.20.2014   года, железнодорожные билеты сообщением «Екатеринбург-Ульяновск» и «Ульяновск-Екатеринбург», ваучер на заселение в отель «Рандеву» на период 19.10.2014 года - 20.10.2014 года.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно, исходя из  характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, личного участия представителя в состоявшихся по делу судебных заседаниях, подготовки процессуальных документов и других обстоятельств дела, требований закона о разумности взыскиваемых расходов пришел к выводу о необходимости удовлетворить требование по возмещению судебных расходов в размере 29400 рублей, из которых 20000 рублей расходы на оплату услуг представителя по участию в судебных заседаниях, 9400- расходы на проезд и проживание представителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела, связанные с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда относительно размера взыскиваемой суммы  не находит. Доводов о несогласии с взысканием судом указанных сумм, указаний на их чрезмерность, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  ответчиком государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной жалобы относятся на него.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2014 года по делу № А72-10454/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          Е.И. Захарова

                                                                                                                       В.С. Семушкин