Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А72-6552/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток; шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Следовательно, суд первой инстанции верно указал, что с 01 июля 2013 г. нет возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий, ответчик может выбрать только третью, четвертую, пятую, шестую ценовую категорию. Как следует из материалов дела, ответчик не направлял истцу уведомление о выборе ценовой категории. В этом случае как верно отмечено судом первой инстанции истец правомерно произвел расчет исходя из третьей ценовой категории.

Данные выводы подтверждены правоприменительной практикой, в том числе Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А72- 3795/2014 от 01.10.2014г., Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А72-14062/2013 от 03.06.2014г., Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А72-14062/2013 от 01.10.2014г.

Доводы ответчика о максимальной мощности энергопринимающих устройств менее 670 кВт не подтверждаются материалами дела.

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах; а"документы о технологическом присоединении" - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Из представленных истцом в материалы дела актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности видно, что максимальная мощность энергопринимающих устройств более 670 кВТ, учитывая совокупность данных устройств в связи с наличием электрических связей в точках поставки, что отражено в расчете истца.

Порядок определения цены договора определён в п. 5 договора энергоснабжения      № 000524ЭО от 01.03.2010.

Установлено, что условия договора в данной части соглашением сторон не изменялись, в спорный период данный договор действовал.

Приказ Министерства экономики и планирования Ульяновской области от 25.12.2013г. № 06-758 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области» не изменяет порядок расчётов, определённый договором № 000524ЭО от 01.03.2010.

 Пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 , установлено, что электрическая энергия реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии: договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно пункту 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям:, а потребитель (покупатель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства.

Согласно пункту 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора купли-продажи электрической энергии на розничном рынке.

В соответствии с пп. 8.2 п. 8 договора № ДОУ-2013/173 от 01.12.2013 об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключённого между ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «Оборонэнерго» (исполнитель) установлено, что обязательным условием для вступления в силу настоящего договора и начала исполнения сторонами его условий является возникновение у заказчика права распоряжения электрической энергией, которую последний намерен продавать потребителям в точках приёма (приложение № 1), и об оказании услуг по передаче которой заключён настоящий договор.

Право распоряжения электрической энергией у заказчика возникает с момента начала исполнения заключённых заказчиком договоров купли-продажи электроэнергии на оптовом и (или) розничном рынке электроэнергии.

В спорный период договор купли-продажи электроэнергии заключён не был, действовал договор энергоснабжения № 000524ЭО от 01.03.2010.

Данный вывод суда соответствует правоприменительной практике (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2014 по делу N А40-134505/2013).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с частичном отказом истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 28 171 руб. 21 коп. основного долга, и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, в связи с чем обжалуемое решение с учетом частичного отказа от иска необходимо изменить.

Между тем, обжалуемый судебный акт в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 4 043 815, 63 руб. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - отклонению.

Доводы заявителя судом апелляционной инстанции проанализированы и отклоняются в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» от исковых требований в части взыскания задолженности за март 2014 года в размере 28 171,28 руб.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2014 года по делу № А72-6552/2014 изменить, принять новый судебный акт.

Производство по делу в части отказа от иска прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4 043 815, 63 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 219 руб.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Е.М. Балакирева

                                                                                                                         С.Ю. Николаева