Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А72-207/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имеющимися в материалах дела, подтверждается тот факт, что конкурсным управляющим имущество должника предлагалось к продаже на открытых торгах 12.12.2013 г., 17.02.2014 г. и на торгах путем публичного предложения - 31.05.2014г. В дело представлены объявления о торгах, протоколы о результатах торгов (л.д. 91 -125).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, конкурсным управляющим должника требования статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве исполнены в полном объеме.

04.06.2014 г. конкурсным управляющим направлены уведомления конкурсным кредиторам – Федеральная налоговая служба, ООО «Димитровградская энергосбытовая компания», ООО ПКФ «Галс», КУИ г. Димитровграда с целью предоставления возможности кредиторам выразить согласие, либо отказ в принятии для погашения своих требований, включенных в реестр требований кредиторов должника следующего имущества: цех металлоконструкций с пристроем, общей площадью 2592,67 кв.м.; здание с пристроем, общей площадью 1319,68 кв.м.; трансформаторная подстанция, 1 этаж, общей площадью 92,64 кв.м. (л.д. 126, 131).

Письмом от 18.06.2014 за №88 ООО ПКФ «Галс» в адрес конкурсного управляющего кредитор выразил свое согласие на погашение своих требований путем соглашения об отступном на имущество должника (л.д. 132).

КУИ г. Димитровграда и ООО «Димитровградская энергосбытовая компания» свою позицию о согласии или несогласии на погашение своих требований путем соглашения об отступном на имущество должника в адрес конкурсного управляющего не представили.

Уполномоченный орган письмами от 27.06.2014 №13-26/12629, от 13.08.2014 №13-26/15900 сообщила конкурсному управляющему о том, что уполномоченным органом направлен запрос о порядке принятия имущества должника в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, письмо находится на рассмотрении в центральном аппарате Федеральной налоговой службы (л.д. 133, 134).

Положениями Закона о банкротстве допускает погашение реестровых требований кредитора посредством достигнутого соглашения об отступном (п.п. 8, 9 ст. 142 Закона о банкротстве), вместе с тем Законом о банкротстве установлены и специальные условия заключения отступного в конкурсном производстве.

Погашение требования предоставлением отступного допускается:

- при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (абз. 3 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве);

- в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) (п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве).

Из сведений, содержащихся в реестре требований кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс», следует, что требования кредиторов 1 и 2 очереди отсутствуют, в 3 очередь реестра требований кредиторов включены:

- уполномоченный орган с суммой 1 057 730 руб. 23 коп. определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2010 г., с суммой 3 142 960 руб. 54 коп. определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2011 г.;

- ООО «Димитровградская энергосбытовая компания» с суммой 3 378 630 руб. 60 коп. определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2010 г., 20.01.2011 г. с суммой 1 482 377 руб. 24 коп. постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 г.;

- ООО ПКФ «Галс» с суммой 65 181 086 руб. 21 коп. определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2011 г.;

- КУИ г. Димитровграда с суммой 1 219 215 руб. 03 коп. определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2011 г.

К материалам собрания кредиторов должника ООО ПКФ «Галс» представило проект соглашения об отступном, который обсуждался на собрании кредиторов 18-28.07.2014 (л.д. 58, 59).

Однако подписано соглашение об отступном от 31.07.2014 ООО ПКФ «Галс» и конкурсным управляющим ООО «Димитровградский завод пластмасс» Горбачевой Н.В. в редакции, имеющей расхождения с редакцией проекта, который рассматривался на спорном собрании кредиторов (л.д. 88, 89).

31.07.2014 г. конкурсным управляющим должника и ООО ПКФ «Галс» подписали акт приема-передачи имущества (л.д. 90).

Согласно текста соглашения об отступном от 31.07.2014 г. предметом настоящего Соглашения является передача ООО ПКФ «Галс» в целях погашения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс» недвижимого имущества, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2011 по делу №А72-207/10 требование ООО ПКФ «Галс» включено в реестр требований кредиторов с суммой 65 181 086 руб. 21 коп.

С подписанием настоящего соглашения требования ООО ПКФ «Галс», включенные в реестр требований кредиторов должника считаются погашенными на сумму 65 181 086 руб. 21 коп.

Предметом передачи по настоящему Соглашению являются следующие объекты недвижимого имущества:

объект №1: цех металлоконструкций с пристроем общей площадью 2592,67 кв.м. с принадлежностями (Литеры А, А1, 1), адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. 87 А, кадастровый номер 73:23:012609:02:0088270001, цена объекта 32.458.405 руб. 32 коп., в том числе НДС 18%;

объект №2: здание с пристроем общей площадью 1319,68 кв.м. (Литеры А, А1, 1), адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, здание №91/6, кадастровый номер: 73:23:012609:0025:0091490001, цена объекта 17.534.565 руб., в том числе НДС 18%;

объект №3: трансформаторная подстанция, назначение нежилое, 1 этаж, общая площадь 92,64 кв.м., инв. №9146, лит. ТП, адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, здание №91/8, кадастровый номер: 73:23:012609:31:0091460009, цена объекта 2.280.086 руб. 33 коп., в том числе РДС 18%.

Право собственности у Приобретателя на объекты недвижимого имущества, указанные в Соглашении, а также обязательства по содержанию недвижимого имущества возникают с момента государственной регистрации права собственности на указанные объекты.

С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что условия соглашения об отступном от 31.07.2014 противоречат п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве погашение требований предоставлением отступного допускается только при условии обязательного соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В рассматриваемом случае утвержденное оспариваемым решением собрания кредиторов должника по вопросу повестки дня Соглашение об отступном не содержит конкретных обязательных условий о соблюдении пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при передаче имущества предоставлением отступного, а также не предусматривает погашение требований остальных конкурсных кредиторов должника, включенных в 3 очередь реестра требований кредиторов, несмотря на то, что уполномоченный орган не отказывался в принятии имущества должника, речь шла о несогласовании порядка передачи имущества должника.

Из условий вышеуказанного Соглашения об отступном усматривается, что стороны соглашения (кредитор и должник) предусмотрели прекращение обязательств только в части обязательств должника перед отдельным кредитором, каких-либо условий о погашении задолженности перед другими кредиторами, в том числе, перед уполномоченным органом в соглашении не содержится.

Пределы компетенции собрания кредиторов в силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае нарушены не были.

Однако, принимая во внимание тот факт, что принятым решением о согласовании соглашения о погашении требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном в редакции предложенной ООО ПКФ «ГАЛС» нарушены права и законные интересы других конкурсных кредиторов, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18 - 28 июля 2014 г. по вопросу повестки дня: «Согласование соглашения о погашении требования кредиторов путем заключения соглашения об отступном».

В силу ст. 131 Закона о банкротстве задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

В рассматриваемом случае соглашение об отступном предполагало заключение только с одним из четырех конкурсных кредиторов, что нарушает принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, соблюдение которого является в соответствии с абз. 3 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве необходимым условием при погашении требований кредиторов предоставлением отступного.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2014 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс» от 18-28 июля 2014 г. по вопросу повестки дня - «Согласование соглашения о погашении требования кредиторов путем заключения соглашения об отступном» по делу А72-207/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2014 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс» от 18-28 июля 2014 г. по вопросу повестки дня - «Согласование соглашения о погашении требования кредиторов путем заключения соглашения об отступном» по делу А72-207/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова